Дата принятия: 30 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Хадаевой Е.О.,
с участием истца Елисеева С.В., представителя истца Н.И.В., ответчика Тарабукиной Д.Д., представителя ответчика В.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2014 по иску Елисеева С.В. к Тарабукиной Д.Д. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев С.В. обратился в суд с иском к Тарабукиной Д.Д. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... прекратить запись в ЕГРП на указанный участок.
В обоснование исковых требований истец указал, что после смерти его деда Тарабукина С.Д., отца его матери Елисеевой Н.С., умершего **/**/****, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 543 кв.м., расположенного по адресу: .... кадастровый номер №.
Его мать Елисеева Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело, на часть наследственного имущества (денежные вклады и автомобиль) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На земельный участок свидетельство не было получено, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю указан адрес: .... а в кадастровом паспорте улица не указана.
В связи с этим Елисеева Н.С. обратилась в Иркутский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на данный земельный участок. Исковые требования истицы были удовлетворены - указанный земельный участок был включен в наследственную массу, и за Елисеевой Н.С. было признано право собственности на этот участок. Данное судебное решение было вынесено **/**/****, однако в резолютивной части решения адрес земельного участка был указан без улицы. Елисеева Н.С. не обратила на это внимание и зарегистрировала право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области **/**/****.
В последующем данный земельный участок Елисеева Н.С. подарила ему по договору дарения от **/**/****. Право собственности он зарегистрировал **/**/**** в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.
Во всех документах на основании судебного решения от **/**/**** адрес земельного участка идет без указания улицы.
**/**/**** года узнал, что на этот же земельный участок, но с указанием наименования улицы, зарегистрировано право собственности Тарабукиной Д.Д.
Определением Иркутского районного суда от 24 июня 2013 года в решение Иркутского районного суда Иркутской области от 02 июня 2011 года внесено исправление, что адрес земельного участка следует считать - ....
Полагает, что у ответчицы нет никаких законных оснований на право собственности спорным земельным участком, и оно не может быть сохранено в Едином реестре прав на недвижимое имущество.
В судебном заседании истец Елисеев С.В. и его представитель Н.И.В. иск поддержали по изложенным в нем доводам.
Ответчик Тарабукина Д.Д. и ее представитель В.А.С. иск не признали, суду пояснили, что Тарабукина Д.Д. является дочерью Тарабукина Д.С., который, в свою очередь, является сыном Тарабукиных М.С. и С.Д. После смерти деда Тарабукина С.Д. земельный участок приняла бабушка, а после смерти бабушки – она. Было собрание членов СНТ, на котором она была принята в члены СНТ. Ей была выдана справка правлением СНТ **/**/****. затем Постановление Администрации Иркутского района № ей предоставлен в собственность земельный участок. О решении суда, которым право собственности было признано за матерью истца, она не знала.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В части, гражданские права и обязанности возникают:
- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
- из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
- в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
- вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно статье 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.
При разрешении настоящего спора установлено, что на основании постановления Главы администрации Иркутского района от **/**/**** № Т.С.Д. выдано свидетельство № на право собственности на землю под садоводство в .... регистрационная запись № от **/**/****.
Т.С.Д. умер **/**/****. Его жена Т.М.С. умерла **/**/****.
Решением Иркутского районного суда от **/**/**** за дочерью Тарабукина С.Д. и Тарабукиной М.С. – Елисеевой Н.С. признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 543 кв.м., расположенный по адресу: .... кадастровый номер №. Земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, местоположение границ земельного участка не установлено в соответствии с требованиями закона. Между тем, границы земельного участка в старой системе координат определены в приложении к свидетельству о праве собственности на землю.
На основании решения суда Елисеева Н.С. зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок, затем по договору дарения от **/**/**** подарила земельный участок своему сыну – Елисееву С.В.
Определением Иркутского районного суда от **/**/**** в решение суда внесены исправления, а именно, в адрес земельного участка включена улица Западная.
В настоящее время Елисеев С.В. лишен возможности зарегистрировать право собственности за земельный участок с кадастровым номером № с полным адресом, в котором указана ...., поскольку право собственности на земельный участок по адресу: .... с кадастровым номером №, площадью 618 кв.м. зарегистрировано в ЕГРП за Тарабукиной Д.Д.
Также судом установлено, что Тарабукина Д.Д. является наследником по праву представления после смерти Тарабукина С.Д. и Тарабукиной М.С. Отец Тарабукиной Д.Д., сын наследодателей Т.С.Д. и Т.М.С. – Т.Д.С. умер **/**/****.
На основании статьи 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», постановлением Администрации Иркутского района от **/**/**** № Т.Д.Д. предоставлен в собственность бесплатно для ведения садоводства земельный участок с кадастровым номером №, площадью 618 кв.м. по адресу: ....
Право собственности за Тарабукиной Д.Д. зарегистрировано в ЕГРП **/**/****.
Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертами ЗАО «Восточно-Сибирское геодезическое предприятие» по результатам выполнения полевых работ по выносу в натуру на местность координат границ земельного участка № ....», кадастровый номер № (по свидетельству, выданному Т.С.Д.) экспертом установлено, что он располагается в пределах фактически существующих ограждений кадастровой границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ....
Следовательно, местоположение ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: .... (правоустанавливающий документ – постановление администрации Иркутского района № от **/**/**** на имя Т.С.Д.) и земельного участка с уточненными границами с кадастровым номером №, по адресу: ...., (правоустанавливающий документ - постановление главы Иркутского района № от **/**/**** на имя Т.Д.Д.) совпадает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца Елисеева С.В. о признании отсутствующим права собственности Тарабукиной Д.Д. на земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №, и прекращении соответствующей записи в ЕГРП, подлежат удовлетворению, поскольку Елисеева Н.С. в законом порядке унаследовала первоначально возникшее право собственности Т.С.Д. на спорный земельный участок, а истец в настоящее время не может защитить свои права другими способами.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Елисеева С.В. к Тарабукиной Д.Д. удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности Тарабукиной Д.Д. на земельный участок, расположенный по адресу: Иркутская .... кадастровый номер №; прекратить запись о праве собственности Тарабукиной Д.Д. на указанный земельный участок в ЕГРП.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Копия верна, подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2- 564/2014 в Иркутском районном суде Иркутской области.
Решение суда не вступило в законную силу
Судья М.В.Шевченко
Секретарь Е.О Хадаева
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
