Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-1010/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 30 июля 2014 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Евдокимовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Чех Е.Г. к Лапко О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Чех Е.Г. обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Лапко О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП Чех Е.Г. "<данные изъяты>" расположенном по адресу: <адрес>, Лапко О.В., по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела следующий товар: <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.
В нарушение условия по договору купли-продажи Товара, Лапко О.В. прекратила оплату данного кредита, в результате возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма основного долга с учетом последующих взносов за 12 месяц составляет <данные изъяты> руб., пени составляют <данные изъяты> руб.
Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что при неисполнении Покупателем своих обязательств по оплате переданного товара в установленный договором срок, Покупатель обязуется выплатить Продавцу неустойку в бесспорном порядке из расчета 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Итого <данные изъяты> руб.
Просили суд: взыскать с Лапко О.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Чех Е.Г. сумму основного долга с учетом последующих взносов за 12 месяц по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумму пени по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб., в возврат уплаты государственной пошлины при подаче заявления.
В судебное заседание представитель ИП Чех – Теплякова Т.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства по делу. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без своего участия, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Лапко О.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, не уведомив суд о причинах своей неявки. Ответчик возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лапко О.В.. в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 822 ГК РФ, сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила о договоре купли-продажи товаров.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, возникшего, в том числе, из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП Чех Е.Г. "<данные изъяты>" расположенном по адресу: <адрес>, ответчик Лапко О.В., по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела <данные изъяты>, общей стоимостью по договору <данные изъяты> рублей.
Товар был передан должнику в день заключения договора в надлежащем качестве и комплектности.
Лапко О.В. прекратила оплату данного кредита, в результате возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., в нарушение условия по договору купли-продажи товара.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма основного долга с учетом последующих взносов за 12 месяц составляет <данные изъяты> руб., пени составляют <данные изъяты> руб.
Пунктом 2.4. договора предусмотрено, что при неисполнении Покупателем своих обязательств по оплате переданного товара в установленный договором срок, Покупатель обязуется выплатить Продавцу неустойку в бесспорном порядке из расчета 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленным расчетом подтверждена сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, условиями договора покупатель в случае просрочки платежей обязан уплатить пени.
Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком не оспорен, доказательств иного расчет суду не представлено. Всего сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в нарушение ст.ст. 819, 822 ГК РФ, обязательств, предусмотренных договором, Лапко О.В. прекратила оплату данного кредита, в результате возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ Лапко О.В. обязана исполнить свои обязательства по оплате принятого им товара.
Возражений по сумме задолженности, в том числе по расчету размера пени за просрочку платежей, ответчик Лапко О.В. суду не представила, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ИП Чех Е.Г. к Лапко О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судом принимается решение и о взыскании в пользу истца с ответчика суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 820, 309,310, 329 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ИП Чех Е.Г. к Лапко О.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить.
Взыскать с Лапко О.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Чех Е.Г. сумму основного долга с учетом последующих взносов за 12 месяц по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумму пени по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. сумму государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Федеральный судья Тирская А.С.
