Решение от 30 июля 2014 года

Дело № 2-296/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «30» июля 2014 года. г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П, при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК СГБ» в лице Великоустюгского филиала к Мосиной М.В., Колтаковой К.С., о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Между ОАО «БАНК СГБ», как кредитором, и гр. Мосиной М.В. как заемщиком, заключен кредитный договор № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г., в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику Мосиной М.В. кредита в сумме 150000 рублей под 18 процентов годовых, на потребительские нужды, на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ года включительно, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договора определены сроки погашения выданного кредита и график платежей. В случае несоблюдения сроков платежей, заемщик обязалась уплатить Кредитору повышенные проценты из расчета 23% годовых, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 8.2 Кредитного договора, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и(или) уплаты процентов.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Мосиной М.В.по кредитному договору ОАО «БАНК СГБ» заключил с Колтаковой К.С. договор поручительства № ХХ. Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручителем обязательств, несет солидарную ответственность с должником и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник.
 
    Истец, утверждая, что заемщик Мосина М.В. и поручитель Колтакова К.С. не исполняют своих обязательств по оплате основного долга и процентов в сроки, предусмотренные договором, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафной неустойки, солидарно с заемщика и поручителя. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ, заемщик имеет просроченную задолженность по основному долгу 15089 рублей 82 копейки; неоплаченные проценты по ставке 18% годовых 9847,07 рублей; неоплаченные проценты по ставке 23% годовых 759,23 рублей; штрафная неустойка 340 рублей. Текущая задолженность по основному долгу составляет 84480 рублей. Сумму общей задолженности 115516 рублей 12 копеек, истец просит взыскать с ответчиков солидарно, ссылаясь на требования ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации и право кредитора на досрочный возврат оставшейся суммы займа с процентами, в соответствии с часть. 2 статьи 811 ГК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца М.А. Чупрова (по доверенности) просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Мосина М.В. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что не оспаривает факт заключения кредитного договора, наличие просроченной задолженности и размер подлежащих взысканию денежных сумм в пользу истца.
 
    Представитель ответчика Колтаковой К.С. адвокат Шиловский В.Н. суду пояснил, что не оспаривает факт заключения между истцом и ответчиком Колтаковой К.С. кредитного договора, но в иске просит отказать, поскольку заемщиком является Мосина М.В., которая обязана возмещать банку просроченную задолженность.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «БАНК СГБ» заключил и гр. Мосиной М.В. кредитный договор № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ г., в соответствии с которым, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику Мосиной М.В. кредита в сумме 150000 рублей под 18 процентов годовых, на потребительские нужды, на срок до ХХ.ХХ.ХХХХ года включительно, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 3.1 кредитного договора определены сроки погашения выданного кредита и график платежей. В случае несоблюдения сроков платежей, заемщик обязалась уплатить Кредитору повышенные проценты из расчета 23% годовых, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с пунктом 8.2 Кредитного договора, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день просрочки возврата полученного кредита и(или) уплаты процентов.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Мосиной М.В.по кредитному договору ОАО «БАНК СГБ» заключил с Колтаковой К.С. договор поручительства № ХХ.
 
    Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по кредитному договору по предоставлению кредита в распоряжение Мосиной М.В.
 
    С ХХ.ХХ.ХХХХ ответчики нарушают график платежей, допустив по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ задолженность.
 
    Ответчиками не оспаривается факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
 
    Поскольку заемщик Мосина М.В. нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, вправе требовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий возврата кредита, кредитором ХХ.ХХ.ХХХХ в адрес должников направлены уведомления о необходимости погашения образовавшееся задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ г., до ХХ.ХХ.ХХХХ, в случае невыполнения указанного, о принятии Банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту с указанием сумм основного долга, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, штрафной неустойке.
 
    До настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.
 
    В соответствии со статьей 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно статьям 361 и 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Заключенный ХХ.ХХ.ХХХХ договор поручительства № ХХ Колтаковой К.С. не оспаривается. Пунктом 1.2. договора поручительства при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником Мосиной М.В. обязательств по кредитному договору № ХХ, обеспеченным указанным поручительством, Колтакова К.С. обязалась перед кредитором нести солидарную ответственность с должником и отвечать в том же объеме, что и должник. Согласно п. 3.1. договора поручительства, поручитель заявила кредитору, что ей известны условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок и порядок возврата кредита, проценты за пользование кредитом и размер повышенных процентов за просрочку платежей.
 
    В связи с неисполнением заемщиком условий возврата кредита, кредитором ХХ.ХХ.ХХХХ в адрес должников направлены уведомления о необходимости погашения образовавшееся задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ г., до ХХ.ХХ.ХХХХ, в случае невыполнения указанного, о принятии Банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту с указанием сумм основного долга, просроченных процентов, процентов по просроченной ссуде, штрафной неустойке.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ)
 
    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    взыскать в пользу ОАО «БАНК СГБ», в лице Великоустюгского филиала, с Мосиной М.В., Колтаковой К.В., солидарно: задолженность по кредитному договору № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ года, 15089 рублей 82 копейки; неоплаченные проценты по ставке 18% годовых 9847,07 рублей; неоплаченные проценты по ставке 23% годовых за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ 759,23 рублей; штрафную неустойку за период с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ 5340,00 рублей; текущую задолженность по основному долгу 84480 рублей.
 
    Взыскать с Мосиной М.В., Колтаковой К.В., в равных долях с каждой, в пользу ОАО «БАНК СГБ» в лице Великоустюгского филиала, в возмещение уплаченной государственной пошлины 3510 рублей 32 копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья Н.П.Арсеньева
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02 сентября 2014 года.