Решение от 30 июля 2014 года

    Дело № 12-69/2014        
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 июля 2014 года                                                                             г.Архангельск
 
    Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Каторс Г.А., рассмотрев жалобу Титова Романа Валерьевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО2 от 25 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Титов Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Титов Р.В. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, попросив его отменить, указав, что был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Надлежаще извещенный о дне судебного заседания Титов Р.В. не явился, об уважительности причин не сообщил, представителя не направил и об отложении дела не просил, что не препятствует вынесению решения по существу дела.
 
    Изучив доводы жалобы Титова Р.В., материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления либо его изменения не имеется.
 
    В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно п.1.6. указанных Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Как следует из п.2.1.2. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем п.2.1.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, он обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.
 
    Как следует из материалов дела, Титов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем ******, государственный регистрационный знак №, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2. ПДД. В связи с выявленным нарушением, в тот же день инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО2 вынесено постановление, которым Титов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Факт совершения Титовым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается помимо вынесенного постановления о привлечении Титова Р.В. к административной ответственности, объяснениями инспектора ФИО2
 
    Оснований не доверять инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области у суда не имеется, поскольку он выполнял свои должностные обязанности по обеспечению соблюдения требований безопасности дорожного движения и не является заинтересованным в исходе дела.
 
    Кроме того, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, Титов Р.В. на месте не оспаривал, с назначенным наказанием согласился, при вынесении постановления лично присутствовал, что подтверждается его собственноручной подписью.
 
    Таким образом, должностное лицо ГИБДД выполнило требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ вынесло постановление без составления протокола об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, оснований для их переоценки не имеется.
 
    Существенных нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, должностными лицами допущено не было.
 
    Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом постановление о привлечении Титова Р.В. к административной ответственности по форме и содержанию отвечает положениям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в соответствии с безальтернативной санкцией соответствующей статьи КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области ФИО2 от 25 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Титова Романа Валерьевича - без удовлетворения.
 
    Решение в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
    Судья                                                         Г.А. Каторс