Дата принятия: 30 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-857/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2014года г.Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Жлобицкая Н.В., при секретаре Герасименко Е.А., с участием представителя ответчика Шагаповой Л.Ю. – адвоката Опанасюка В.В., действующего на основании ордера №101 от 30.07.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Шагапову В.Ю., Шагаповой Л.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» и Шагаповой Л.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 22.01.2018г. и уплатой 18,4 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов определена не позднее 22 числа каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика, однако гашение кредита, процентов и комиссий заемщиком производилось нерегулярно, с нарушением условий кредитного договора. Последний платеж был осуществлен 26.02.2013г. Также указывает, что в обеспечение возврата денежных средств Банк заключил ДД.ММ.ГГГГ. договор поручительства № солидарным ответчиком - Шагаповым В.Ю., в силу п.п.1 и п.п.2.1 поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рубля, а также взыскать с ответчиков <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчики Шагапова Л.Ю. и Шагапов В.Ю. в судебное заседание не явились. В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ ответчики неоднократно уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, направленными заказными письмами по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Однако, заказные письма почтовым отделением были возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, Шагапова Л.Ю. и Шагапов В.Ю. зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно рапорту полицейского–водителя ОВ ППСП ОМВД России по Чугуевскому району, вх. от 26.06.2014г., по запросу суда от 17.06.2014г. им было проверено место жительство Шагапова В.Ю. и Шагаповой Л.Ю., в ходе проверки установлено, что Шагапов В.Ю. в данное время проживает по вышеуказанному адресу своей регистрации, Шагапова Л.Ю. проживает в с.Чугуевка по другому адресу, точный адрес места ее жительства не установлен.
По определению Арсеньевского городского суда от 17.07.2014г. в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Шагаповой Л.Ю. назначен адвокат Опанасюк В.А.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Поскольку ответчик Шагапов В.Ю., проживая по вышеуказанному адресу, на протяжении длительного времени не получает письма с повестками, направленные судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Опанасюк В.А. иск не признал, пояснив, что ответчик о судебном заседании не извещен надлежащим образом, причины, по которым он не исполняет кредитные обязательства, неизвестны.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.323, 361, 363 ГК РФ, для обеспечения обязательства может быть заключен договор поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства, кредитор при солидарной обязанности должников вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита «Большие деньги», заявлению о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги», выписке по счету Шагапова Л.Ю. получила в ОАО АКБ «Росбанк» сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, согласилась с условиями предоставления кредита сроком до <данные изъяты>. по процентной ставке 18,4 % годовых, с полной стоимостью кредита 25,16 %, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов до 22 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей, а также с иными условиями кредитования (редакции 0004).
В обеспечение указанного кредитного договора истцом с Шагаповым В.Ю. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пп.1.1 и п.1.3 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.4.4 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» (ред.0004), Банк вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей; Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов.
Из заявления Шагаповой Л.Ю. следует, что она понимает, что если откажется, или не в состоянии будет осуществлять платежи или выполнять любое из требований, оговоренных в кредитном договоре, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
Согласно выпискам по счету заемщика Шагаповой Л.Ю. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., она с момента получения кредита основной долг и проценты уплачивала нерегулярно, в меньшей сумме, чем предусмотрено кредитным соглашением, последний раз уплатила часть задолженности по кредиту 15.03.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей, после этого задолженность по кредиту не оплачивала.
Таким образом, заемщик Шагапова Л.Ю. неоднократно нарушала условия договора, не возвращая в установленный срок части займа, в связи с чем кредитор, в соответствии с п.4.4 вышеприведенных условий предоставления кредита, и в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заявлению-оферте, кредит предоставлен с уплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей, включая часть суммы основного долга и ежемесячные проценты в размере 18,4 % годовых от суммы кредита.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или его части.
В абз.3 п.2 ст.810 ГК РФ, установлено, что сумма займа, предоставленного под
проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиками надлежащим образом не исполнялись, исходя из положений приведенных выше норм права, банк обладает правом заявлять требования о взыскании процентов кредитом до момента исполнения обязательства.
Таким образом, требование кредитора о взыскании с заемщика причитающихся процентов по 22.01.2018г. в размере 18,4 % годовых является обоснованным.
Требований о взыскании штрафных санкций, в частности неустойки за просроченный основной долг, за несвоевременную уплату процентов, банк не предъявляет.
Согласно расчету представленному истцом, а также выписки по счету заемщика Шагаповой Л.Ю. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Росбанк», подтверждается документально, составлен в соответствии с условиями, заключенного между Шагаповой Л.Ю. и ОАО АКБ «Росбанк» кредитного договора, судом проверен, и суд считает его правильным. Кроме того, ответчики возражений по иску не представили, в том числе по расчету задолженности.
При таких обстоятельствах, ответчики обязаны досрочно возвратить истцу всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им госпошлины за подачу иска в сумме 11292,60 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Шагапову В.Ю., Шагаповой Л.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить в части.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» с Шагаповой Л.Ю., Шагапова В.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате начисленных процентов в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» с Шагаповой Л.Ю., Шагапова В.Ю. в возмещение государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Н.В. Жлобицкая
Мотивированное решение составлено 04.08.2014г.
