Решение от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

     Дело № 2-229/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации     
 
    ст. Кущёвская                             30 июля 2014 года                         
 
    Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи             Ананич В.А.,
 
    с участием представителя истца             Мамедьярова М.А.
 
    ответчика                             Огнева Э.Н.,
 
    представителя третьего лица                 Брагиной Т.В.,
 
    при секретаре                         Зуб Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой А.А. к Огневу Э.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, встречное исковое Огнева Э.Н. заявление о признании договора займа, договора уступки права требования долга недействительными,
 
    у с т а н о в и л:
 
        Азарова А.А. обратилась в суд с иском к Огневу Э.Н. о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа от 08.10.2013 года в сумме <данные изъяты>.
 
        В обоснование иска указывает, что 11 января 2013 года ООО «Апреля» перечислил Огневу Э.Н. <данные изъяты> в счет договоренности по поставке сырья. Оплата была произведена 11 января 2013 года путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 3 о т 11.01.2013 года. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, 17 июля 2013 года в его адрес была направлена претензия.
 
        05 марта 2014 года ООО «Апрель» заключил договор уступки права с Азаровой А.А., с переходом права требования задолженности в размере <данные изъяты> с Огнева Э.Н..     
 
        Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель истца Мамедьяров М.А. уточнил заявленные требования в части суммы процентов из расчета на день вынесения решения суда, просит их удовлетворить в полном объёме, сославшись в подтверждение договора займа и его условий на платежное поручение о передаче денежной суммы ответчику.
 
        Ответчик Огнев Э.Н. в судебном заседании иск не признал, однако подтвердил факт перечисления ООО «Апрель» на его расчетный счет денежной суммы в размере <данные изъяты>. В настоящее время готов вернуть указанную сумму, но ООО «Апрель», а не Азаровой А.А..
 
        Представитель третьего лица Брагина Т.В. просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    В обосновании встречных исковых требований Огнев Э.Н. указал, что договор займа и договор уступки права являются недействительными в силу его безденежности.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска должно быть отказано, по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.     
 
    Из представленных материалов следует, что 11 января 2013 года ООО «Апрель» перечислил Огневу Э.Н. <данные изъяты> в счет договоренности по поставке сырья (л.д.12-13).
 
    Оплата была произведена 11 января 2013 года путем перечисления указанной денежной суммы на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 3 о т 11.01.2013 года (л.д. 14) В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, 17 июля 2013 года в его адрес была направлена претензия (л.д.16).
 
        05 марта 2014 года ООО «Апрель» заключил договор уступки права с Азаровой А.А., с переходом права требования задолженности в размере <данные изъяты> с Огнева Э.Н. (л.д. 8).     
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа заключается между сторонами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
 
    Давая правовую оценку договорам от 08.10.2013 года и 05.03.2014 года года, подписанными сторонами, суд пришёл к выводу, что они отвечают требованиям, предъявляемым законом к договорам займа.
 
    Поскольку срок возврата договором не установлен, в силу п.1 ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом.
 
    В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Неисполнение ответчиком Огневым Э.Н. принятых на себя по договору займа обязательств нарушает права истца, предусмотренные ст. ст. 807,808,810 ГК ПФ.
 
        В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик Огнев Э.Н. свои обязательства по возврату долга в срок, указанный в договоре займа не выполнил.
 
        Доводы ответчика о том, что договор займа является недействительным в силу безденежности, не состоятельны, поскольку ответчик сам подтвердил в судебном заседании получение денежных средств в размере <данные изъяты>, перечисленных ООО «Апрель».
 
        В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Иск Азаровой Анастасии Александровны о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Огнева Э.Н. в пользу Азаровой А.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Огнева Э.Н. в пользу Азаровой А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Огневу Э.Н. в удовлетворении встречных исковых требований к Азаровой А.А. о признании договоров займа, уступки права требования долга недействительными - отказать полностью.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья Кущёвского районного суда                 Ананич В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать