Решение от 30 июля 2014 года

    Дело № 2-2991/14
 
                                 Р Е Ш Е Н И Е
 
                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года.
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
 
    при секретаре Анхеевой У.И.,
 
    с участием прокурора Ширипнимбуевой И.Ц.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Кейнера А.А. к ОАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда,
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
        Обращаясь в суд, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., и по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., в связи с тем, что в период работы в ОАО «Бурятзолото» истец получил профессиональные заболевания: <данные изъяты>
 
        Истец в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности Хулугуров А.А. исковые требования поддержал, указывая на то, что истец с 15.01.2000 г. был принят на должность проходчика ГРОЗ подземного горного участка №1 рудника «Холбинский». В отношении истца было составлено два Акта о случае профессиональных заболеваний: *** г. <данные изъяты> по которому установлена утрата трудоспособности в размере 30% и 03.12.2007 г. – <данные изъяты>). Истец исполнял свои трудовые обязанности добросовестно, находясь под землей в течение всего рабочего времени 12 часов. В результате полученных заболеваний истцу причинен моральный вред, который выражается в том, что у истца постоянно трясутся руки, испытывает <данные изъяты> Он не может полноценно общаться с посторонними людьми и родственниками.
 
    Представитель ответчика по доверенности Сусликова О.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что ими не оспаривается сам факт получения истцом профессиональных заболеваний, однако, сумма компенсации морального вреда является завышенной. До ОАО «Бурятзолото» истец в течение длительного периода времени работал на других предприятиях, связанных с работой под землей. Устраиваясь на работу в ОАО «Бурятзолото» истец знал, что производство вредное, пришел сознательно. Предприятием предпринимаются все меры для уменьшения воздействия вредных фактором производства: обязательные медицинские осмотры, использование при работе защитных средств, увеличенная продолжительность отпуска, компенсационные выплаты. Истец был уволен 26.02.2008 г. по состоянию здоровья.
 
        Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, приходит к следующему:
 
        В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
        Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
        На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1).
 
    В судебном заседании установлено, что 15.01.2000 г. Кейнер А.А. был принят на работу в ОАО «Бурятзолото» рудник «Холбинский» на должность проходчик ГРОЗ подземного горного участка №1.
 
    19.06.2007 г. ОАО «Бурятзолото» составлен Акт о случае профессионального заболевания - <данные изъяты> и 03.12.2007 г. <данные изъяты>
 
    Из Актов о случае профессиональных заболеваний следует, что стаж работы истца во вредных условиях, в том числе и на других предприятиях составляет 21 год 1 месяц, из них на руднике «Холбинский» ОАО «Бурятзолото» - 7 лет 5 месяцев. Причинами профессионального заболевания послужило: длительное неоднократное воздействие на организм работника вредных производственных факторов.
 
    Главным БЮРО МСЭК по Республике Бурятия от 20.01.2012 г. истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности по вибрационной болезни 1-2 ст. в размере 30%.
 
    Принимая во внимание степень и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, то обстоятельство, что истец работал во вредных условиях и на других предприятиях горнодобывающей отрасли, суд считает разумным удовлетворить исковые требования в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
 
        В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ с ответчика с учетом разумных пределов подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                      Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования удовлетворить частично.
 
        Взыскать с ОАО «Бурятзолото» в пользу Кейнер А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., услуг нотариуса <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
        Взыскать с ОАО «Бурятзолото» в доход муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Судья:                                     Т.Л.Левшукова.
 
    мотивированное решение
 
    составлено 04.08.2014 г.