Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 12-78/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ишимского городского суда <адрес> Кучерявенко О.И., при секретаре Храмовой Н.В., рассмотрев дело № по жалобе З. на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» К. по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу : <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» К., З. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Согласно указанному постановлению, З. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут на перекрестке <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил п.6.13 ПДД РФ, проехав на запрещающий красный сигнал светофора.
З. обжаловал указанное постановление, просит его отменить в связи с тем, что маневр на автомобиле он завершал на желтый сигнал светофора, а не на красный, как это указано в постановлении по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание З., извещенный надлежащим образом, не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» К. в суде показал, что с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе ООП И БДД совместно с ИДПС К.. В 01.40 ДД.ММ.ГГГГ ими было получено сообщение из дежурной части МО МВД России «Ишимский» о том, что водитель автомашины <данные изъяты> проехал на запрещающий красный сигнал светофора. В 01.43 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ими указанный автомобиль был задержан. В ходе проверки документов было установлено, что данным автомобилем управляет З.. Ему была разъяснена причина остановки и суть его нарушения, с чем он был не согласен. В отношении данного гражданина им был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором З. в присутствии понятых от росписи отказался.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствие с полномочиями согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрено, что проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В пункте 6.14 Правил указано, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Факт совершения З. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств :
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в отношении З. по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, который отвечает требованиям КоАП РФ (л.д. 3);
- рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» К. (л.д.9);
- рапортом полицейского ОРППС МО МВД России «Ишимский» Г., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь на маршруте патрулирования в 1.40 при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на ПА <данные изъяты> подъезжая к перекрестку улиц <данные изъяты> увидел, как автомашина <данные изъяты>, как позже выяснилось под управлением З., проследовала указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора. Ориентировка на данный автомобиль была передана в дежурную часть. После этого на <адрес> около <адрес> данная автомашина была задержана ПА ГИБДД № (л.д.10).
Согласно п.63. Административного регламента МВД России, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 13.08.2012) основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются : установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В данном случае правонарушение инспекторами ДПС было установлено визуально, оснований не доверять их показаниям у судьи не имеется, поскольку они при составлении рапорта, протокола и постановления по делу об административном правонарушении находились при исполнении должностных обязанностей, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.
З. в своей жалобе признал, что маневр он совершил на желтый сигнал светофора, который также является запрещающим. Доказательств того, что он не имел возможности остановиться суду не представлено.
З. в жалобе обещал обеспечить явку свидетелей, но в суд сам не явился, явку свидетелей не обеспечил.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина З. в нарушении требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации доказана, так как он проехал перекресток при запрещающем красном сигнале светофора.
Действия З. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствие с санкцией статьи.
Руководствуясь ст. 30.1., 30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесенное ИДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» К., согласно которому З. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, жалобу З. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд <адрес> в срок 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Ишимского городского суда
<адрес> подпись О.И. Кучерявенко
Подлинник решения подшит в дело об административном правонарушении № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.
Копия верна: судья О. И. Кучерявенко
