Решение от 30 июля 2014 года

Гражданское дело № 2-723/2014г.
 
Рязанского районного суда Рязанской области
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Рязань 30 июля 2014 года.
 
    Рязанский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Климаковой Л.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Скрипиной И.С.,
 
    с участием истца Брусковой М.Н.,
 
    представителя истца Брусковой М.Н.- Шабашова В.Н.- действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Брусковой М.Н. к администрации муниципального образования – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Брускова М.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок принадлежал умершей на праве собственности. Истец указывает, что является единственным наследником первой очереди по закону после смерти Брусковой З.А., однако пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, поскольку узнала о том, что у умершей имелся в собственности земельный участок в феврале месяце 2014 года. Кроме того, указывает, что она, Брускова М.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ОГБОУ «<данные изъяты> и относилась к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Истец обратилась в суд с указанным иском и,ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1155 ГК РФ, просит суд восстановить ей, Брусковой М.Н., срок для принятия наследства после смерти Брусковой Зинаиды Александровны, признать ее принявшей наследство и признать за ней, Брусковой М.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Истец Брускова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    Представитель истца Брусковой М.Н.- Шабашов В.Н., действующий в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит суд заявленный иск удовлетворить, восстановить Брусковой М.Н. срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и признать за Брусковой М.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Представитель ответчика- администрации муниципального образования- Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, возражений на иск не представил.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО16 ФИО17 исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, считает, что исковые требования Брусковой М.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст.213 и ст.219 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Право собственности на здания, сооружения и другое создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В силу ст.527 ГК РСФСР, действовавшей до 01 марта 2002 года, то есть до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
 
    Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.
 
    В силу ст.546 ГК РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства
 
    В силу п.12 действовавшего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года №2 под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2 что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Брусковой М.Н. серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок принадлежал умершей на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Наумовской сельской администрации, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой архивного отдела администрации муниципального образования- Рязанский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, архивной копией свидетельства архивного отдела администрации муниципального образования- Рязанский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Наследником по закону первой очереди после смерти Брусковой З.А. является ее дочь- Брускова М.Н.. Других наследников не имеется. Факт наличия завещания судом не установлен. В установленный законом срок по вопросу принятия наследства никто не обращался и наследственное дело к имуществу Брусковой З.А. не заводилось.
 
    Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Таким образом, только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Рязанского районного народного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2- мать истицы лишена родительских прав в отношении дочери Брусковой М.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ОГБОУ «Мосоловская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа- интернат» на полном государственном обеспечении и относилась к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей истица пропустила шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, по уважительной причине, и узнала об открытии наследства в феврале месяце 2014 года, что подтверждается показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО16 и ФИО17 справкой ОГБОУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Рязанского районного народного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В материалах дела отсутствуют данные об открытии наследства, каких-либо извещений от нотариуса в адрес интерната не поступало, в связи с чем законный представитель Брусковой М.Н. не мог обратиться своевременно в защиту ее прав по вступлению в наследство.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом Брусковой М.Н. был пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине и пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению, поскольку истицей не пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.
 
    Положениями п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что Брускова М.Н. вступила во владение спорным земельным участком, пользуется им, приняла меры по сохранению наследственного имущества.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец Брускова М.Н. приобрела право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Данное право никем не оспорено. Доказательств того, что спорное имущество находится в собственности иных лиц, в судебном заседании представлено не было, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Брусковой М.Н. к администрации муниципального образования – Листвянское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> удовлетворить.
 
    Восстановить Брусковой М.Н. срок для принятия наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Брусковой М.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.
 
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна. Судья Л.И.Климакова