Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-5394/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
при секретаре Иванове К.В.,
с участием представителя истца помощника прокурора Новгородского района Акилина В.А.,
представителя истца Арифова Т.С. Орлова Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, предъявленному в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов Арифова Т.С., к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании компенсации отпуска при увольнении в сумме 139488 руб. 60 коп.,
у с т а н о в и л:
Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов Арифова Т.С., к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» (далее Общество) о взыскании компенсации отпуска при увольнении в сумме 139488 руб. 60 коп., в обоснование указав, что Арифов Т.С. работал в Обществе с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении Арифова Т.С. с работы Общество не выплатило ему компенсацию отпуска при увольнении в указанном выше размере.
Определением суда от 08.07.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Общества Гуров А.И.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Новгородского района Акилин В.А. исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.
Истец Арифов Т.С., представитель ответчика Общества, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий Общества Гуров А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истца Арифова Т.С. Орлов Г.К. в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же мотивам.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.77 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) основанием прекращения трудового договора является расторжение трудового договора по инициативе работника (статья 80 настоящего Кодекса).
В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии с ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 ТК РФ.
Из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела судом установлено, что приказом Общества № от ДД.ММ.ГГГГ Арифов Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Общество на должность <данные изъяты>, в тот же день с ним был заключен трудовой договор.
Приказом Общества № от ДД.ММ.ГГГГ Арифов Т.С. был переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>
Приказом Общества № от ДД.ММ.ГГГГ Арифов Т.С. уволен из Общества ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).
Также в судебном заседании из представленной Обществом справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Общества имеется задолженность перед Арифовым Т.С. по компенсации отпуска при увольнении в сумме 139488 руб. 60 коп.
Принимая во внимание, что задолженность в указанном выше размере не выплачена Арифову Т.С. и на день принятия решения, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию с Общества в его пользу.
В связи с удовлетворением иска, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3989 руб. 77 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Новгородского района, предъявленные в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов Арифова Т.С., к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании компенсации отпуска при увольнении в сумме 139488 руб. 60 коп. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Арифова Т.С. компенсацию отпуска при увольнении в сумме 139488 руб. 60 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3989 руб. 77 коп.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 04 августа 2014 года.
Председательствующий Л.В.Макарова
