Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-4304/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.
при секретаре судебного заседания Смирновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Мелентьеву С, Мелентьевой С, Мелентьевой Т, Вайц Ю и Вайц Е о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к Мелентьеву С, Мелентьевой С, Мелентьевой Т, Вайц Ю и Вайц Е о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований указали, что МП г. Омска «Тепловая компания» в качестве энергоснабжаюшей организации, поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в жилой <адрес> в <адрес>. Ответчики, проживающие в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2014г., не оплачивали потребляемую тепловую энергию, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 195 040 рублей 77 копеек, из них за горячее водоснабжение - 74 442 рубля 75 копеек, за отопление - 120 598 рублей 02 копейки. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2014г. в размере 195 040 рублей 77 копеек, пени в размере 24 467 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 395 рублей 08 копеек.
Представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» по доверенности Фирсова О.И. в судебном заседании уточнила заявленные требования. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.09.2012г. в размере 71 256 рублей 11 копеек, в том числе задолженность за горячее водоснабжение в размере 32 706 рублей 83 копейки, за отопление в размере 38 549 рублей 28 копеек; задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2014г. в размере 89 784 рубля 66 копеек, в том числе задолженность за горячее водоснабжение в размере 32 735 рублей 92 копейки, за отопление в размере 57 048 рублей 74 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09. 12 года в размере 17 791 рубль 71 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05. 14 года в размере 6 675 рублей 67 копеек, а также взыскать государственную пошлину соразмерно удовлетворенных требований.
Ответчики Мелентьев С.В., Мелентьева С.Ю., Мелентьева Т.М., Вайц Ю.В., Вайц Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.
Судом установлено, ответчики Мелентьев С.В., Мелентьева С.Ю., Мелентьева Т.М., Вайц Ю.В., Вайц Е.С. зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета № 23326420017.
Также судом установлено, что МП г. Омска «Тепловая компания» через присоединенную сеть производит ответчику отпуск тепловой энергии.
За период с 01.03.2005 г. по 31.09.2012г. ответчики не оплачивали потребляемую тепловую энергию, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 71 256 рублей 11 копеек, в том числе задолженность за горячее водоснабжение в размере 32 706 рублей 83 копейки, за отопление в размере 38 549 рублей 28 копеек.
За период с 01.10.2012 г. по 31.05.2014г. ответчики не оплачивали потребляемую тепловую энергию, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 89 784 рубля 66 копеек, в том числе задолженность за горячее водоснабжение в размере 32 735 рублей 92 копейки, за отопление в размере 57 048 рублей 74 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
На основании изложенного, поскольку судом установлено неисполнение обязательств ответчиком в части производства оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2005 г. по 31.09.2012г в размере 71 256 рублей 11 копеек, за период с 01.10.2012 г. по 31.05.2014г. в размере 89 784 рубля 66 копеек. Всего 161 040 рублей 77 копеек.
При этом суд исходит из расчета, представленного истцом, который находит правильным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчика, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 791 рубль 71 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 675 рублей 67 копеек. Всего 24 467 рублей 38 копеек. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, её размер является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 941 рубль 24 копейки.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мелентьева С, Мелентьевой С, Мелентьевой Т, Вайц Ю и Вайц Е солидарно в пользу Муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 161 040 рублей 77 копеек, пени в размере 24 467 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 910 рублей 16 копеек. Всего 190 418 рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиками путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение - 04.08.2014 года.
Судья Е.В.Елисеев
