Решение от 30 июля 2014 года

    Дело № 2-119/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Локня Псковская область 30 июля 2014 года.
 
    Локнянский районный суд Псковской области в составе : председательствующего судьи
 
    Сорокиной И.В.,
 
    с участием прокурора Локнянского района Псковской области Хотченкова Р.В.,
 
    при секретаре Шнитко Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску зам.прокурора Локнянского района в интересах несовершеннолетних детей к Ширкиной А.С. о понуждении соблюдения условий получения средств материнского капитала,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Зам.прокурора Локнянского района Псковской области в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к Ширкиной А.С. о понуждении соблюдения условий получения средств материнского капитала, в обосновании своих требований указав, что прокуратурой Локнянского района была проведена проверка исполнения обязательств об оформлении приобретенного с использованием средств материнского ( семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, в ходе которой было установлено, что Ширкина А.С., имеющая двух несовершеннолетних детей : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получившая при рождении второго ребенка государственный сертификат на материнский капитал, изъявила желание на приобретение в общую долевую собственность жилого помещения, расположенного по адресу : д. <адрес> В связи с чем, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере 384 000 рублей 00 копеек. Ширкиной А.С., также, было предоставлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении приобретаемого жилого помещения в общую собственность на себя, супруга и несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ решением УПФР в <адрес> заявление Ширкиной А.С. было удовлетворено, и направлена заявка на перевод из федерального бюджета средств материнского капитала в бюджет Пенсионного фонда. Однако, ответчик по истечении 6 месяцев принятое на себя обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность супругов и несовершеннолетних детей не исполнил, чем нарушил права несовершеннолетних детей Ширкиной А.С. на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией Российской Федерации, гражданским и семейным законодательством. В связи с вышеизложенным зам. прокурора Локнянского района, действующая в интересах несовершеннолетних детей, просит обязать Ширкину А.С.. в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда оформить право общей долевой собственности за несовершеннолетними детьми : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>.
 
    Определением Локнянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее гражданское дело был привлечен соотвечик Ширкин К.В., а также, были приняты к производству увеличенные исковые требования прокурора Локнянского района в которых он просит понудить Ширкину А.С. и Ширкина К.В. в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу оформить в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей : сына ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, расположенный по адресу : д. <адрес>, с определением размера долей по соглашению.
 
    В судебном заседании прокурор Локнянского района Псковской области ФИО8 уточненные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении обстоятельствам, дополнительно суду пояснив,что срок погашения кредита и обязанность ответчиков по снятию обременения следует исчислять от даты, указанной в справке Сбербанка, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ответчики добросовестно полагали, что кредит ими был уплачен в полном объеме и только при подаче искового заявления в суд, когда ответчики обратились в Сбербанк за документом об уплате долга, было установлено, что у последних имелась задолженность перед Банком.
 
    Ответчик Ширкина А.С.. на рассмотрение дела не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия и согласии с исковыми требованиями, приложив к заявлению документы, подтверждающие подачу супругами документов для снятия обременения на приобретенное жилое помещение.
 
    Соответчик Ширкин К.В., также на рассмотрение дела не явился, ходатайствует в заявлении о рассмотрении дела без его участия, возражений по исковым требованиям прокурора не имеет.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,ТУ <адрес> ГГУ социальной защиты населения ФИО9 возражений по уточненным исковым требованиям прокурора не имеет, пояснив суду, что одним из основных условий направления средств материнского капитала является оформление приобретенного жилья в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей, иное противоречит нормам действующего законодательства и нарушает права несовершеннолетних детей.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО12 также, с требованиями прокурора согласна, пояснив суду, что оба ответчика в соответствии с положениями ФЗ № 256-ФЗ давали нотариально заверенные обязательства об оформлении приобретенного на средства материнского капитала жилья в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей, с определением доли по соглашению.Однако, ответчики до настоящего времени свои обязательства не исполнили.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Бежаницкий отдел в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, своей позиции по заявленным требования не представил.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев документы, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц.
 
    В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 г., независимо от места их жительства.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона, средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 10 вышеуказанного закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону, сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
    Согласно п.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением № Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, Ширкиной А.С. был выдан государственный сертификат на материнский капитал в размере 387 640 рублей 30 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением № 4 Управления Пенсионного Фонда РФ в Локнянском районе Псковской области было удовлетворено заявление Ширкиной <данные изъяты> по улучшению жилищных условий : погашению основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 000 рублей, оформленного на мужа Ширкина <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение нормы Правил направления средств материнского капитала Ширкиной А.С. подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>,д. <адрес> приобретенное на средства материнского (семейного) капитала, в общую собственность лиц, поименованных в п.4 ст. 10 Федерального Закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
 
    Аналогичное нотариально удостоверенное обязательство по оформлению приобретенного за счет средств материнского капитала в общую долевую собственность было подписано ДД.ММ.ГГГГ Ширкиным <данные изъяты>.
 
    Согласно договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Ширкин К.В. и Ширкина А.С. заключив с ФИО3, в лице представителя ФИО4 договор, приобрели в общую долевую собственность земельный участок и расположенный на нем жилой дом по вышеуказанному адресу, при этом, часть денежных средств оплачивалась за счет собственных средств Покупателей, а оставшаяся часть денежных средств в размере 400 000 рублей оплачивалась за счет целевых кредитных денежных средств, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ширкину К.В. и Ширкиной А.С. был предоставлен кредит « Приобретение готового жилья» в размере 400 000 рублей, который, согласно ответу Сбербанка России № <адрес>, исполнен полностью ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно копий свидетельств о рождении, следует, что Ширкина А.С. имеет двоих детей : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также между ней (до брака ФИО13 ) и Ширкиным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, и супругам присвоена фамилия : Ширкины.
 
    Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, является Ширкин К.В. и Ширкина А.С., по ? доле в праве общей долевой собственности, существующие ограничения : ипотека в силу закона.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчик Ширкина А.С., используя средства материнского капитала на погашение основного долга по кредитному договору, заключенному между Ширкиным К.В. и ОАО « <данные изъяты>» на приобретение готового жилья, вместе с супругом приняли на себя обязательства по оформлению жилого помещения в общую собственность лиц, поименованных в п.4 ст. 10 Федерального Закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с определением размера долей по соглашению, до настоящего времени заверенные нотариально обязательства не выполнили, чем ухудшили жилищные условия несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
 
    Представленные ответчиками документы о том, что фактически обязательства по договору ипотеки были исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, не являются юридически значимыми, поскольку из материалов дела следует, что по данным Банка ипотечный кредит Ширкиными был погашен ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо неустоек Банком к ответчику не предъявлялось, наличие же у ответчиков задолженности в размере 01 копейки было установлено последними лишь при их обращении ДД.ММ.ГГГГ в Банк с целью получения от Банка подтверждения о полном погашении ипотечного кредита. Кроме этого, наличие обременения – ипотека, при оформлении жилого дома в общую собственность супругов и несовершеннолетних детей не повлекло бы за собой изменение прав и обязанностей ответчиков по кредитному договору и не повлияло бы на наличие обременения, так как в силу ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет в полном объеме исковые требования прокурора Локнянского района. Кроме этого, с учетом положений ч.1 ст.103 ГПК, с ответчиков Ширкиной А.С. и Ширкина К.В.., также, подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере по 200 рублей с каждого, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные исковые требования зам.прокурора Локнянского района - удовлетворить.
 
    Обязать Ширкину А.С. в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу оформить в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей : сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, расположенный по адресу : д. <адрес>, с определением размера долей по соглашению.
 
    Обязать Ширкина К.В. в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу оформить в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей : сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ; дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, расположенный по адресу : д. <адрес>, с определением размера долей по соглашению.
 
    Взыскать с Ширкиной А.С. государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 200 рублей.
 
    Взыскать с Ширкина К.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято судом 30 июля 2014 года.
 
    Председательствующий судья (подпись) И.В.Сорокина.