Дата принятия: 30 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
( в окончательной формулировке)
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 г. г. Каспийск
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Багамаевой Х.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М. К. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и иных расходов,
установил:
Магомедов М.К. обратился в Каспийский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оценку в размере <данные изъяты>, расходов на представителя в размере <данные изъяты>.
Свои исковые требования истец Магомедов М.К. обосновал в исковом заявлении, указав, что 01 марта 2013 года в г. Каспийске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого было повреждено его транспортное средство FORD FOKUS, регистрационный знак К 550 ХН 05.
Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в Открытом акционерном обществе «Страховая группа МСК» (страховой полис ВВВ № 0609456322).
Для получения страхового возмещения в филиал в Республике Дагестан Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 07 марта 2013 года им было подано заявление о выплате страхового возмещения и представлены документы, предусмотренные Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Страховщик согласно страховому акту № 3580/262 признал событие страховым случаем и спустя 47 дней со дня обращения потерпевшего с заявлением, выплатил на счет представителя потерпевшего страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. №263, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
Размер выплаченного страхового возмещения значительно меньше суммы реального ущерба.
После чего он самостоятельно обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету об оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства FORD FOKUS, регистрационный знак К 550 ХН 05, подготовленному независимым оценщиком, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.
С учетом лимита ответственности страховщика, установленного законодательством в размере <данные изъяты>, размер недоплаты ему страхового возмещения составляет <данные изъяты>.
Стоимость услуг по оценке составляет <данные изъяты>.
Для реализации своего права на полную компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП ему пришлось обратиться к помощи представителя, стоимость услуг которого составляет <данные изъяты>.
Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договора страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (статья 17).
В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02. 1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» просит суд:
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Магомедова М.К. страховое возмещение в размере <данные изъяты>;
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Магомедова М.К. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> (пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя);
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Магомедова М.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>;
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Магомедова М.К. расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты>;
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Магомедова М.К. расходы на представителя в размере <данные изъяты>;
В судебном заседании представитель истца по доверенности Омаров К.А. поддержав исковые требования, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения исковых требований своего представителя не направил, и согласно письменного уведомления просит рассмотреть в отсутствии их представителя.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.
Страховщиком событие страхового случая признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по возмещению вреда.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договора страхования, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).
В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.
Что касается требований истца о взыскании с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» морального вреда в размере <данные изъяты>, суд считает разумным и справедливым удовлетворению иска части, поскольку в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 года с учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие гл. 111 Закона должны применять общие положения закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14) о компенсации морального вреда(ст.15)
Таким образом, суд полагает в соответствии со ст.1101 ГК РФ учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело либо должно произвести для восстановления нарушенного права.
В связи с изложенным с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Магомедова М.К. подлежит взысканию расходы по оплате услуг оценочного исследования причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из представленной истцом расписки от 16 июня 2014 года Омаров К.А. за представительство интересов истца в суде получил от последнего денежную сумму в размере <данные изъяты>
В связи с удовлетворением иска с учетом разумности и справедливости, суд определяет подлежим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Магомедова М. К. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Магомедова М. К.:
- страховое возмещение в размере <данные изъяты>,
- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>,
-компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,
-расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>,
-расходы услуги по оценочному исследованию причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный суд РД путём подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий Сунгуров Р.Г.
Решение в окончательной формулировке вынесено 4 августа 2014 года.
