Решение от 30 июля 2014 года

                 Гражданское дело № 2-187/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 года                                                                                  город Сусуман
 
    Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
 
    председательствующего судьи Волоховой Н.В.,
 
    при секретаре Маковой О.А.,
 
    с участием истца Первухина И.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании Сусуманского районного суда Магаданской области, в городе Сусумане магаданской области, 30 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Первухина Игоря Олеговича к Ломакину Валерию Ивановичу, открытому акционерному обществу «Магаданэнерго» о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Первухин Игорь Олегович в рамках уголовного дела по обвинению Ломакина Валерия Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, предъявил иск к Ломакину Валерию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.
 
    Приговором Сусуманского районного суда Магаданской области от 12 мая 2012 года Ломакин Валерий Иванович признан виновным и осужден за нарушение Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть двух человек, в том числе и Первухина В.О. (родного брата истца), то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Этим же приговором суда гражданский иск Первухина И.О. о взыскании с Ломакина В.И. морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Из указанного выше приговора следует, что Ломакин В.И. является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку владельцем источника повышенной опасности автомобиля КАМАЗ-43114, АПТ-28, государственный регистрационный номер В332МН49, которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Ломакин В.И., является ОАО «Магаданэнерго», которое в силу ст.1100 ГК РФ должно быть ответчиком по заявленному Первухиным И.О. иску.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 22 августа 2012 года приговор в отношении Ломакина В.И. оставлен без изменения.
 
    Определением Сусуманского районного суда Магаданской области от 01 июля 2014 года исковое заявление Первухина Игоря Олеговича к Ломакину Валерию Ивановичу о компенсации морального вреда принято к производству Сусуманского районного суда Магаданской области с возбуждением гражданского дела.
 
    Определением Сусуманского районного суда Магаданской области от 02 июля 2014 года в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в качестве соответчика по делу привлечено открытое акционерное общество «Магаданэнерго» (далее по тексту - ОАО «Магаданэнерго»).
 
    Ответчик Ломакин В.И. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении разбирательства дела на неопределенное время из-за отсутствия денежных средств для проезда к месту судебного заседания. Ходатайство ответчика Ломакина В.И. об отложении судебного разбирательства дела оставлено судом без удовлетворения, поскольку ответчик не указал на какое время необходимо отложить судебное заседание.
 
    Ответчик ОАО «Магаданэнерго» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Хасынский районный суд Магаданской области по месту нахождения ответчика Ломакина В.И. Ходатайство ОАО «Магаданэнергое» о передаче дела на рассмотрение в другой суд оставлено судом без удовлетворения.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
 
    В судебном заседании истец Первухин И.О. поддержал заявленные им требования и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия погиб его родной брат, смерть которого принесла ему нравственные страдания в виде переживаний. Несмотря на то, что он и брат проживали отдельно, у каждого была своя семья, тем не менее, они с братом были очень близки, и, проживая в одном доме и в одном подъезде, часто общались. Кроме того, в связи с произошедшими с братом событиями, он переживает, в том числе и за свою судьбу, перенося случившееся с братом на себя. В связи с чем, просит взыскать с каждого из ответчиков в счет компенсации морального вреда по 250 000 рублей.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Статья 1100 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Из приговора Сусуманского районного суда Магаданской области от 12 мая 2012 года следует, что в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 29 июля 2011 года на 655 км + 890 м ФАД «Колыма» по направлению Магадан-Якутск произошло опрокидывание автомобиля КАМАЗ-43114 АПТ-28, государственный регистрационный знак В 332 МН 49 RUS, под управлением Ломакина В.И., который допустил нарушения Правил дорожного движения. В результате опрокидывания указанного автомобиля пассажиру этого автомобиля Первухину В.О. были причинены телесные повреждения, стоящие в прямой причинной связью с его смертью.
 
    Из этого же приговора суда следует, что владельцем автомобиля КАМАЗ-43114 АПТ-28, государственный регистрационный знак В 332 МН 49 RUS, которым управлял Ломакин В.И., является ОАО «Магаданэнерго», с которым Ломакин В.И. состоял в трудовых отношениях, а также то, что в момент дорожно-транспортного происшествия Ломакин В.И. находился при исполнении трудовых обязанностей.
 
    То обстоятельство, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль КАМАЗ-43114 АПТ-28, государственный регистрационный знак В 332 МН 49 RUS находился в собственности ОАО «Магаданэнерго» подтверждается: справкой ОАО «Магаданэнерго» от 22.09.2011 года №20/23/-922; карточкой учета транспортных средств.
 
    Факт того, что Ломакин В.И. на момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей и состоял в трудовых отношениях с ОАО «Магаданэнерго» подтверждается: приказом №188/к от 27.07.2011 года по филиалу Центральные электрические сети ОАО «Магаданэнерго» о командировании работника предприятия; командировочным удостоверением №266 от 27.07.2011 года, выданным филиалом Центральные электрические сети ОАО «Магаданэнерго» на имя Ломакина В.И.; путевым листом №1731.
 
    Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого погиб Первухин В.О., приговором суда был признан Ломакин В.И., управлявший в этот момент автомобилем, принадлежащим ОАО «Магаданэнерго», суд в силу требований ст.1100 ГК РФ принимает решение о взыскании в пользу истца компенсации морального только с владельца автомобиля, как источника повышенной опасности, то есть с ОАО «Магаданэнерго».
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из оценки фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных нравственных страданий истцу, связанных с преждевременной смертью близкого человека - родного брата, а также учитывает требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ОАО «Магаданэнерго» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
 
    По изложенным выше основаниям, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ОАО «Магаданэнерго» в счет компенсации морального вреда в большем размере.
 
    Суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Ломакина В.И., поскольку такие требований не основаны на законе.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Первухина Игоря Олеговича к Ломакину Валерию Ивановичу, открытому акционерному обществу «Магаданэнерго» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Магаданэнерго» в пользу Первухина Игоря Олеговича 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, днем изготовления мотивированного решения установить 04 августа 2014 года.
 
    Судья                                                                                               Н.В. Волохова