Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело №2-594/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск 30 июля 2014 г.
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего - судьи Костина А.В.,
при секретаре Карпенко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омутнинского фонда поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Центр» к индивидуальному предпринимателю Суркову С.П., Сурковой Е.Т., Глушкову Н.Н. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Омутнинский фонд поддержки малого предпринимательства (ОФПМП) «Бизнес-Центр» обратился в суд с указанным иском. В основании иска истец указал, что в соответствии с Уставом он оказывает поддержку субъектам малого предпринимательства в виде предоставления займов, поручительства и иных видов поддержки. ИП Сурков С.П. 15.10.2012 заключил с истцом договор займа №***, по которому обязался вернуть сумму *** руб. и проценты за пользование займом в размере ***% через 12 месяцев. 15.10.2013 он не вернул долг. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заёмщик представил поручительство Сурковой Е.Т., которая обязалась вместе с ИП Сурковым С.П. отвечать перед истцом в солидарном порядке за исполнение заёмщиком обязательств по договору займа, и залог, который предоставил Глушков Н.Н. Предметом залога является автомобиль LEXUS RX330, ПТС ***, ДАТА ИЗЪЯТА г.в., залоговой стоимостью *** рублей. По состоянию на 19.06.2014 сумма основного долга перед истцом составляет *** руб., а также начислены проценты за пользование займом в размере *** руб. 09 коп. В связи с нарушением условий договора займа истец просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Суркова С.П. и Сурковой Е.Т. сумму долга *** руб. 09 коп., а также госпошлину в размере *** руб. 48 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LEXUS RX330, ПТС ***, ДАТА ИЗЪЯТА г.в., зарегистрированный за Глушковым Н.Н. на правах собственности, путем продаж с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** руб., а также взыскать госпошлину в размере *** руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.1 на иске настаивал.
Ответчик Суркова Е.Т. исковые требования признала, о чём представила письменное заявление, приобщённое к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Ответчики ИП Сурков С.П. и Глушков Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещались, возражений не представили.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком Сурковой Е.Т. соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принято судом.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору займа *** от 15.10.2012, заключённому между ОФПМП «Бизнес-Центр» (займодавцем) и ИП Сурковым С.П. (заёмщиком), займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере *** руб. сроком на 12 месяцев, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств в соответствии с графиком платежей. За пользование займом устанавливается процентная ставка в размере ***% годовых (л.д. 19-20).
Согласно графику платежей по договору займа *** от 15.10.2012, заёмщик ежемесячно, начиная с 15.11.2012, должен выплачивать начисленные проценты, а с 15.01.2013 по *** руб. в счёт уплаты основного долга. Весь заём и начисленные проценты подлежали уплате до 15.10.2013 (л.д. 21).
Согласно договору поручительства *** от 15.10.2012 г. (л.д. 24), заключённому между ОФПМП «Бизнес-Центр» (займодавцем) и Сурковой Е.Т. (поручителем), последняя обязалась перед кредитором солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение заёмщиком ИП Сурковым С.П. всех его обязательств перед займодавцем по договору займа *** от 15.10.2012, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование суммой займа, выплату штрафных санкций, возмещение убытков и компенсацию всех расходов займодавца по принудительному взысканию долга.
Согласно ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно договору залога *** от 15.10.2012, заключённому между ОФПМП «Бизнес-Центр» и Глушковым Н.Н. (залогодателем), последний в обеспечение возврата полученного ИП Сурковым С.П. займа предоставил в залог имущество: автомобиль марки LEXUS RX330, ПТС ***, ДАТА ИЗЪЯТА г.в., зарегистрированный за Глушковым Н.Н. на правах собственности, залоговой стоимостью в *** рублей (л.д.25-27).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из карточек счета 76.5, 76.15 движения денежных средств по договору займа *** от 15.10.2012 г. платежи заёмщиком в полном объёме не производились. Общая задолженность составляет *** руб. 09 коп., из них основной долг *** руб., проценты – *** руб. 09 коп. (л.д. 29-32).
Таким образом, иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворённой части иска подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Омутнинского фонда поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Центр» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Суркова С.П. и Сурковой Е.Т. в пользу Омутнинского фонда поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Центр» задолженность по договору займа в размере *** рублей 09 копеек.
Взыскать с ИП Суркова С.П. и Сурковой Е.Т. в пользу Омутнинского фонда поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Центр» расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей 74 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Глушкову Н.Н.: автомобиль марки LEXUS RX330, ПТС ***, ДАТА ИЗЪЯТА.в., путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере *** руб.
Взыскать с Глушкова Н.Н. в пользу Омутнинского фонда поддержки малого предпринимательства «Бизнес-Центр» госпошлину в размере *** рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Омутнинский районный суд.
Судья А.В. Костин
