Дата принятия: 30 июля 2014г.
Копия к делу № 2-2545/2014
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
при секретаре ФИО3,
с участием: представителя истца Юдиной ФИО8. – ФИО4 (по доверенности),
представителя ответчика Мирешкиной ФИО9. – адвоката ФИО7, назначенной на основании ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Юдиной ФИО10 к Мирешкиной ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Юдина ФИО12. обратилась в суд с иском к Мирешкиной ФИО13., в котором просила взыскать с ответчика долг по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком быль заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ответчик получила от нее денежные средства в размере 560000 рублей под три процента денежными средствами ежемесячно и обязалась их вернуть по первому требованию. С момента передачи денежных средств и до настоящего времени ответчица свои долговые обязательства по выплате процентов не выполнила. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик всячески уклонялась. На основании вышеизложенного просила взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1007151,60 рублей, из которых: 560000 рублей - сумма основного долга, 436800 рублей - проценты от основной суммы долга, 103051,67 – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 13235 рублей.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Адвокат ФИО31., представляющая на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Мирешкиной ФИО15., в судебном заседании иск не признала, просит в его удовлетворении отказать.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юдиной ФИО16. и Мирешкиной ФИО17. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого Мирешкина ФИО18. (заемщик) взяла в долг у Юдиной ФИО19. (займодавца) денежные средства в размере 560000 рублей, со сроком возврата «до востребования» о чем необходимо предупредить за один месяц. Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ года.
Кроме того, в соответствии с условиями вышеуказанной расписки, Мирешкина ФИО20. обязуется выплачивать займодавцу за пользование денежными средствами по три процента ежемесячно от суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как указал суд выше, по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, срок возврата денежных средств определен моментом востребования.
В судебном заседании установлено, что истица обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Так, из письменного уведомления направленного истицей ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17), займодавец Юдина ФИО21. просит заемщика Мирешкину ФИО22. возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, полученные в долг в размере 560000 рублей и ежемесячные проценты в размере 3% от основной суммы займа в размере 436800 рублей.
Суд критически оценивает показания представителя истицы о том, что Юдина ФИО23. впервые потребовала возврат долга в марте 2014 года, во второй раз с требованием возврата долга истица обратилась к ответчице ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду отсутствия доказательств в их подтверждение.
Из показаний представителя истца Юдиной ФИО24. – ФИО4 видно, что ответчик Мирешкина ФИО25. от обязательства по возврату денежных средств, всячески уклоняется.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленных истцом расчетов задолженности задолженность ответчика составляет 560000 рублей - сумма основного долга, 436800 рублей - проценты от основной суммы долга, 103051,67 – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Данные расчеты судом проверены и установлено, что сумма основного долга и проценты от основной суммы долга, рассчитаны верно, в соответствии с законодательством.
Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103051,67рублей рассчитаны истицей неверно, с нарушением требований ст.ст. 395, 811 ГК РФ по следующим основаниям.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно рекомендаций изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, либо на день подачи иска в суд, или на день вынесения решения.
Следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103051,67рублей рассчитанные истицей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день обращения в суд (803 дня) завышены.
Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ днем, когда Мерешкина ФИО26. должна была вернуть заем является истечение 30 ней (одного месяца) с момента востребования суммы займа. Поскольку письменное уведомление о возврате долга направленно ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, с учетом доставки почтового отправления днем возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, с учетом банковской ставки рефинансирования 8,25%, периода невозврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 день), проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами составляют 11678,3 рублей (560000х91х8,25:36000).
В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 1008478,3 рублей, из которых: 560000 рублей - сумма основного долга, 436800 рублей (560000:100х3х26) - проценты от основной суммы долга, 11678,3 – проценты за пользование чужими денежными средствами.
С учетом ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13235 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности, сложности дела, временных затрат на его подготовку и рассмотрение в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Юдиной ФИО27 к Мирешкиной ФИО28 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Мирешкиной ФИО29 в пользу Юдиной ФИО30 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1008478,3 рублей, из которых: 560000 рублей - сумма основного долга, 436800 рублей - проценты от основной суммы долга, 11678,3 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и государственную пошлину уплаченную при обращении в суд, в размере 13235 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
Копия верна: судья А. Н. Туркова
