Решение от 30 июля 2014 года

    Дело №2-926/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Боровск 30 июля 2014 года
 
    Калужской области
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ахрамовой Н.П.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «НЛМК-Калуга» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «НЛМК-Калуга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между (ООО) «НЛМК-Калуга» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение № по специальности «штабелировщик металла», в соответствии с которым общество понесло расходы, связанные с обучением последнего, а именно: на оплату стипендии в сумме 14903 рубля 98 копеек, налога на доходы физических лиц 2227 рублей, а всего 17130 рублей 98 копеек. По окончании обучения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № по профессии «штабелтровщик металла», который был расторгнут по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым обязательство, предусмотренное пунктом 2.3 ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, в соответствии с которым последний обязан проработать после окончания обучения не менее трех лет. По условиям ученического договора с ответчиком и в соответствии со ст.249 ТК РФ последний обязан в течение двух месяцев возместить затраты, связанные с его обучением, в связи с чем, ответчику было направлено соответствующее требование, однако последний до настоящего времени его не удовлетворил и не возместил расходы истца на обучение. Просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с обучением последнего с учетом его отработанного времени в размере 15817 рублей 56 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 628 рублей 14 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о чем не возражает ответчик.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал и намерен возмещать указанные расходы, понесенные истцом.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии ст. 198 ТК РФ, работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, с работником данной организации - ученический договор на переобучение без отрыва от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.
 
    Согласно ст.199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
 
    В соответствии со ст.200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Признание иска ответчиком ФИО1 суд принимает, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты судебных расходов, к которым действующее гражданское процессуальное законодательство относит и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «НЛКМ-Калуга» расходы, связанные с обучением, в размере 15817 (пятнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 56 копеек.
 
    В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий