Решение от 30 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара 30 июля 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бредихина А.В.,
 
    при секретаре Липатове А.С.,
 
    с участием:
 
    истца Одушкиной Л.К.
 
    представителя ответчика – ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области – Пыленок М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/14 по исковому заявлению Одушкиной Л. К. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Одушкина Л.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    В обосновании иска указала, что ранее работала и продолжает работать на должностях среднего медицинского персонала в государственных учреждениях здравоохранения по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. 19.03.2014г. истец обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в Волжском районе Самарской области от 11.04.2014г. № наличие профессионального стажа установлено 29 лет 04 месяца 14 дней. Она (истец) не согласна с решением комиссии ГУ – УПФ РФ в <адрес> о не включении отдельных периодов ее трудовой деятельности в общий профессиональный стаж, требуемый для установления досрочной пенсии, в частности не включены периоды её нахождения на курсах повышения квалификации. В соответствии с приказом работодателя она находилась на курсах повышения квалификации в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Так же истец ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она работала и продолжает работать в течение полного рабочего времени в должности операционной медицинской сестры операционного блока в ГБУЗ СО «самарская городская клиническая больница им. С.Н.А.». Трудовая деятельность в данный период подтверждается справкой уточняющей занятость и расчетными листками. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Одушкина Л.К. просит суд признать право на назначение трудовой пенсии по старости, предусмотренное пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ; обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в календарном порядке периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. нахождения на курсах повышения квалификации; обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном порядке исчисления, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев период работы в должности операционной медицинской сестры операционного блока в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № им. С.Н.А.» с 20.03.2014г. по 27.04.2014г.; обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании истец Одушкина Л.К. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> П.М.А. просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в решении комиссии ГУ УПФ РФ по назначению пенсий № от 11.04.2014г.
 
    Заслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 КПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    Материалами дела установлено, что Одушкина Л.К. с 14.03.1994г. по настоящее время работает на должностях, которые дают право на назначение досрочной трудовой пенсии.
 
    Одушкина Л.К. 19.03.2014г. обратилась в ГУ УПФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в <адрес> № от 11.04.2014г. Одушкиной Л.К. в назначении досрочной пенсии как медицинскому работнику отказано. Из стажа, были исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное решение комиссии мотивировано п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 11.07.2002г. № 516.
 
    Проанализировав решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в <адрес> № от 11.07.2014г. суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Одушкина Л.К. в период с 14.03.1994г. по настоящее время работает в должности операционной медицинской сестры в операционном отделении стационара ГБУЗ <адрес> «Самарская городская клиническая больница № им. С.Н.А.». Данное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке истца, а так же справкой уточняющей занятость.
 
    Судом также установлено, что истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается соответствующими приказами № 465-к от 26.09.1995г., № 298-к от 11.05.1999г., № 606-к от 17.08.1999г., № 85-к от 12.11.2004г., № 65-к от 30.03.2005г., № 45-к от 02.03.2009г., № 35-к от 26.03.2010г.
 
    УПФ РФ в <адрес> отказано Одушкиной Л.К. во включении данных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной или иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях, по тем основаниям, что указанные периоды не связаны с осуществлением данной деятельности.
 
    Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
 
    Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, отказ во включении в стаж работы по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации нельзя признать соответствующим вышеназванным положениям закона.
 
    Заявление о назначении трудовой пенсии по старости было подано истцом в ГУ – УПФ РФ в <адрес> 19.03.2014г., следовательно требования истца о включении в специальный стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суд считает необоснованным, так как истец с данным требованием к ответчику не обращалась, ГУ – УПФ РФ в <адрес> данные требования не рассматривало, решение об отказе во включении данного периода в стаж не выносило.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Одушкиной Л. К. удовлетворить частично.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Одушкиной Л. К. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды её нахождения на курсах повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении остальной части иска Одушкиной Л. К. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Бредихин