Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-789/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Пучкиной М.В.,
с участием истца Бормотовой М.Г.,
при секретаре Родионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бормотовой М.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотур+» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Бормотова М.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Автотур+» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с 000 «Автотур +» в пользу Бормотовой М.Г. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В настоящее время в ОСП по <данные изъяты> Хабаровского края на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства в рамках исполнительного производства не взысканы. Несмотря на то, что у ответчика имеется реальная возможность выплатить долг: ведется деятельность, были сняты с учета <данные изъяты>, денежное обязательство 000 «Автотур +» не исполнено, в том числе частично. С момента возникновения обязанности ответчика по исполнению денежного обязательства, возложенного на него судебным решением, прошло <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период из расчета 8,25% годовых (размер учетной Банка России) составляет <данные изъяты> коп. Также ею понесены расходы на оплату услуг юриста, которые заключались в составлении процессуальных документов, а именно искового заявления, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Автотур+» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Истец Бормотова М.Г. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Автотур+» в судебное заседание не явился, судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Автотур+» зарегистрировано по адресу:<адрес> <адрес>
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ о совершении и исполнительных действий, следует, что ООО «Автотур+» по своему юридическому адресу отсутствует, деятельность не осуществляет, по указанному адресу расположен жилой <данные изъяты>. Из справки администрации сельского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в собственности ФИО4
Из возвращенных в суд конвертов с судебными повестками, направленными на имя ответчика видно, что адресату неоднократно доставлялись извещения о получении заказного почтового отправления, однако представитель юридического лица на почтовое отделение не является.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бормотовой М.Г. к ООО «Автотур +» <данные изъяты> в пользу Бормотовой М.Г. с ООО «Автотур +» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
На основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комсомольским районным судом Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, повторно возбуждено исполнительное производство № №
До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства в рамках исполнительного производства не взысканы, поскольку ООО «Автотур+» по своему юридическому адресу отсутствует, деятельность не осуществляет.
Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Автотур+» является действующим, зарегистрировано по адресу:<адрес> <адрес>
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из представленного истцом расчета следует, что с момента возникновения обязанности ответчика по исполнению денежного обязательства, возложенного на него судебным решением, прошло <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период из расчета 8,25% годовых (размер учетной Банка России) составляет <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то обязанность ответчика по исполнению денежного обязательства возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> руб : 360 х <данные изъяты> х 8,25%).
Поскольку в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Бормотовой М.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотур+» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы), пропорционально удовлетворенным требованиям.
Решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению с другой стороны - ООО «Автотур+», пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией с отметкой банка. За составление искового заявления истцом уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Бормотовой М.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотур+» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотур+» в пользу Бормотовой М.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Пучкина
Решение вступило в законную силу 02 сентября 2014 года.
