Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело №12-214/14
РЕШЕНИЕ
30 июля 2014 г. г. Пермь
Судья Индустриального районного суда г. Перми Жданова О.В.
с участием представителя правонарушителя Войтович А.В.
при секретаре Ракшиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе ООО «Корона» на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Корона» на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.35 закона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 139-ПК «Об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Представитель ООО «Корона», не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления, считает его незаконным. В обоснование указал, что не согласен с наказанием, а именно со штрафом в размере 30 000 рублей, считает, что штраф в размере 30 000 рублей накладывают на организации, торгующие алкогольной продукцией без получения лицензии. Указал, что в настоящий момент лицензия приостановлена, торговля не осуществляется, нет возможности реализовать закупленную алкогольную продукцию, произвести расчет с поставщиками, нет средств, оплатить налоги и выплатить заработную плату. Просит суд апелляционной инстанции учесть данные обстоятельства, как смягчающие.
В судебном заседании представитель ООО «Корона» на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление об административном правонарушении. В качестве оснований для отмены постановления мирового судьи, кроме тяжелого материального положения организации, ссылался также и на незаконной решения об отзыве лицензии, которое им оспорено не было.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении органами государственной власти субъектов Российской Федерации мест массового скопления граждан и мест нахождения источников повышенной опасности, в которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, а также определении органами местного самоуправления границ, прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции» границы прилегающих территорий определяются в решениях органа местного самоуправления, к которым прилагаются схемы границ прилегающих территорий для каждой организации и (или) объекта, указанных в пункте 2 настоящих Правил.
Согласно Постановлению Администрации г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции» определены границы территорий, прилегающих к некоторым организациям и объектам, указанным в пункте 2 Правил определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1425, со следующими минимальными значениями расстояний: 1.1. 20 метров от входа на обособленную территорию, при ее наличии, или от входа в здание (строение, сооружение), в котором расположены организации и (или) объекты, указанные в настоящем пункте, при отсутствии обособленной территории, до входа для посетителей в организацию общественного питания, осуществляющую розничную продажу алкогольной продукции; 1.2. 50 метров от входа на обособленную территорию, при ее наличии, или от входа в здание (строение, сооружение), при отсутствии обособленной территории, до входа для посетителей в стационарный торговый объект, осуществляющий розничную продажу алкогольной продукции.
Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. В магазине «Продукты» расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Корона» (<адрес>) осуществляло розничную продажу алкогольной продукции в нарушение дополнительных ограничений, установленных нормативными актами <данные изъяты>, тем самым нарушил Постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно ст. 16 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.
Не допускается розничная продажа алкогольной продукции: в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях. К прилегающим территориям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, относятся земельные участки, которые непосредственно прилегают к зданиям строениям, сооружениям и границы которых определяются решениями органов местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 2.35 Закона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 139-ПК «Об административных правонарушения», нарушение дополнительных ограничений, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, установленных нормативными правовыми актами <данные изъяты>, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Основанием для признания ООО «Корона» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.35 закона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 139-ПК «Об административных правонарушениях» назначения наказания в виде штрафа послужили собранные по делу доказательства, которые были оценены мировым судьей в совокупности.
Сам факт продажи сотрудниками ООО «Корона» алкогольной продукции в нарушение дополнительных ограничений, установленных нормативными актами <данные изъяты> подтвержден представителем, как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Наказание за административное правонарушение назначено минимальное. Возможности назначения наказания ниже низшего предела санкции Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрена.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что розничная продажа ООО «Корона» алкогольной продукции в нарушение дополнительных ограничений, установленных нормативными актами <данные изъяты>, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.35 закона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 139-ПК «Об административных правонарушениях».
Какие-либо процессуальные нарушения при оформлении материалов дела об административном правонарушении судьей не установлено.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Корона» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.35 закона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 139-ПК «Об административных правонарушениях», является правильным и обоснованным.
Исходя из материалов дела об административном правонарушении и представленных доказательств, судья приходит к выводу, что обосновано и на законном основании была установлена вина ООО «Корона» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.35 закона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 139-ПК «Об административных правонарушениях», назначено наказание в пределах санкции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Корона» по ст. ст. 2.35 Закона <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 139-ПК «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: О.В. Жданова
