Дата принятия: 30 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-2636/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Захаровой И.М..,
при секретаре Ершовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» к Андрусенко Вере Васильевне, Андрусенко Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по квартплате,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по квартплате, указывая, что указывая, что ОАО «ЛГЭК», являясь поставщиком коммунальных ресурсов, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальные ресурсы (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) на сумму <данные изъяты> коп. Ответчики Андрусенко В.В., Андрусенко В.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств, согласно расчёту задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с (дата), привело к образованию за ответчиком дебиторской задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу ОАО «ЛГЭК» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму пени (неустойки) за просрочку платежей в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представители ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, считают возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Андрусенко В.В., Андрусенко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина не явки не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно выписки из домовой книги в <данные изъяты> значится зарегистрированными: Андрусенко Вера Васильевна, Андрусенко Валерий Валерьевич (л.д.16).
Лицевой счет по кв.<данные изъяты> открыт на имя Андрусенко Веру Васильевну (л.д.17).
Согласно ч.3 ст. 30, и ч.3 ст.31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что Андрусенко Вера Васильевна, Андрусенко Валерий Валерьевич являются собственниками <данные изъяты> по <данные изъяты> доли каждый.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Однако данное обязательство ответчиками не исполнено, что подтверждается выписками из лицевого счёта, из которых следует, что сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (дата) года составила <данные изъяты>. (л.д.13-15).
Ответчики не оспорили размер задолженности, не представили доказательства подтверждающие уплату квартплаты в спорный период в добровольном порядке.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» и взыскать с Андрусенко Веры Васильевны, Андрусенко Валерия Валерьевича в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по квартплате за период с (дата) года в сумме <данные изъяты> коп..
Взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым произвести с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.31 ч.3 ЖК РФ.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.4), поскольку исковые требования удовлетворены, то суд считает необходимы взыскать с ответчиков Андрусенко Веры Васильевны, Андрусенко Валерия Валерьевича в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Андрусенко Веры Васильевны, Андрусенко Валерия Валерьевича в солидарном порядке в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по квартплате за период с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с Андрусенко Веры Васильевны, Андрусенко Валерия Валерьевича в пользу ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» расходы по госпошлине по <данные изъяты>. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2014 г., в соответствии со ст. 108ГПК РФ.
Судья И.М. Захарова
