Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-1191/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Галлямовой Г.В.,
c участием:
представителя истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» - Суслова А.И.,
ответчика Одинцова Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» к Одинцову Г.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что <дата обезличена> между истцом и Одинцовым Г.С. (далее – ответчик) был заключён кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумме ... руб. сроком на ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ... годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
В течение срока действия договора ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем ему было направлено требование о полном погашении задолженности.
Данное требование ответчиком не исполнено.
В этой связи истец просил взыскать в свою пользу с ответчика: сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб. в том числе:
... руб. - неустойку, начисленную до <дата обезличена>;
... руб. - просроченные проценты;
... руб. - просроченный основной долг;
расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.;
почтовые расходы в размере ... руб., а всего ... руб.
В судебном заседании представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» Суслов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Одинцов Г.С. исковые требования признал в части: задолженности по основному долгу в размере ... руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ... руб. Не признал исковые требования о взыскании с него неустойки в размере ... руб., просил суд снизить размер неустойки, поскольку в настоящее время имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, находится в трудном материальном положении.
Признание иска ответчиком Одинцовым Г.С. занесено в протокол судебного заседания.
Последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ответчику разъяснены и ему понятны, ответчик с ними согласен.
Суд, заслушав явившиеся в судебное заседание стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в виду следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и интересы других лиц, соответствует материалам данного гражданского дела.
Суд принимает признание иска ответчиком Одинцовым Г.С., в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика просроченной основной задолженности в размере ... руб. и просроченных процентов в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Суд считает обоснованными исковые требования банка о взыскании с ответчика неустойки по просроченному основному долгу.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом п.3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности {включительно).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая просьбу ответчика о снижении размера неустойки по просроченному основному долгу в связи с его тяжелым материальным положением, отсутствием постоянного источника дохода, наличием на иждивении двоих малолетних детей, а также явную её несоразмерность сумме основного долга, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную до <дата обезличена>, в размере ... руб.
Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на общую сумму ... руб. (неустойка, начисленная до <дата обезличена> в размере ... руб. + просроченные проценты в размере ... руб. + просроченный основной долг в размере ... руб.).
По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена>, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Таким образом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований от суммы ... руб., в пользу истца подлежит взысканию с Одинцова Г.С. сумма государственной пошлины в размере ... руб.
Согласно ст. ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по отправке требования о погашении задолженности подлежат взысканию 94,11 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» к Одинцову Г.С. о досрочном взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Одинцова Г.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» сумму задолженность по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе:
... - неустойку, начисленную до <дата обезличена>;
... руб. - просроченные проценты;
... руб. - просроченный основной долг.
Взыскать с Одинцова Г.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
...
...
Судья Т.А. Кислова
Решение суда в окончательной форме принято <дата обезличена>.
