Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-1194/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Галлямовой Г.В.,
с участием представителя истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» - Суслова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» к Волкову Ю.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» (далее – истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата обезличена> между истцом и Волковым Ю.А. (далее – ответчик) заключён кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на цели личного потребления сроком на ... месяцев под ... годовых, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
В течение срока действия договора ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем ему направлено истцом требование о полном погашении задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.
В этой связи истец просил взыскать в свою пользу с ответчика: сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе: неустойку, начисленную до <дата обезличена> в размере ..., просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы ... руб., а всего ... руб.
В настоящее судебное заседание ответчик Волков Ю.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося лица.
Представитель истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» Суслов А.И. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
Суд, заслушав пояснения явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в виду следующего.
В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по кредитному договору <№> от <дата обезличена> истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» предоставил ответчику Волкову Ю.А. денежные средства ... руб. сроком на ... месяцев под ... годовых, что подтверждается заявлением Волкова Ю.А. от <дата обезличена> на выдачу ему кредита и мемориальным ордером <№> от <дата обезличена> о перечислении на счет ответчика указанной суммы в счет выдачи ему кредита по указанному договору. Днем предоставления кредита при этом являлся день зачисления средств на счет заемщика в банке, то есть <дата обезличена> (п. 1.1).
Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением
кредита в сроки, определенные графитом платежей.
Согласно графику платежей к кредитному договору <№> от <дата обезличена>, подписанному истцом и ответчиком, ... числа каждого месяца, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ответчик должен выплачивать истцу сумму платежа по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно по ... руб., а <дата обезличена> должен заплатить ...
Ответчик Волков Ю.А. по кредитному договору свои обязательства в полном объеме не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету основного долга и процентов по договору от <дата обезличена> <№> по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности Волкова Ю.А. перед истцом составляет ... руб., в том числе: неустойка ... руб., проценты за кредит ... руб., просроченный основной долг ... руб.
Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм задолженности проверялся судом, сомнений не вызывает и признается правильным, поскольку соответствует условиям вышеуказанного кредитного договора и подтверждается выпиской по счету ответчика.
<дата обезличена> истцом направлено ответчику требование о необходимости в срок до <дата обезличена> погасить всю задолженность по кредитному договору, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений. По сведениям почтового уведомления данное требование <дата обезличена> получено Волковой С.А., до настоящего времени указанное требование истца ответчиком не исполнено.
Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных настоящим договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки, предусмотренные условиями договора.
Пунктом 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Поскольку судом установлен факт неуплаты Волковым Ю.А. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что исковое требование истца о взыскании просроченной основной задолженности в сумме ... руб. и просроченных процентов в сумме ... руб. основано на нормах закона и положениях кредитного договора.
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 3.3 договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ходатайства со стороны ответчика Волкова Ю.А. о снижении неустойки суду не поступило.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме ... руб.
Таким образом, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора. При указанных выше обстоятельствах суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту - ... руб., в том числе: неустойки, начисленной до <дата обезличена> в размере ..., просроченных процентов ... руб., просроченного основного долга ... руб. - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции подлежат взысканию 45,50 руб., а также по уплате государственной пошлины подлежат взысканию ... руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» к Волкову Ю.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> – удовлетворить.
Взыскать с Волкова Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе: неустойку, начисленную до <дата обезличена> в размере ... руб., просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., почтовые расходы в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Кислова
Решение суда в окончательной форме принято 04 августа 2014 года.
