Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-1139/14 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 30 июля 2014 года
Мелеузовский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.,
с участием представителя истца Кузьмина С. Г., действующего на основании доверенности от <дата обезличена> года, сроком действия три года, с правом однократного передоверия
при секретаре Каримовой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
Третье лицо: Нотариус нотариального округа г.Салават Республики Башкортостан Мухаметдинов И.Т.
УСТАНОВИЛ:
Истец Лебедьков А. И. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, в обоснование которого указал следующее.
<дата обезличена> умер его отец Лебедьков И. Ф., он является наследником его имущества по завещанию. Лебедькову И. Ф. принадлежали на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: РБ, <адрес обезличен>. На указанные земельный участок и жилой дом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> однако зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью .... по адресу: РБ, <адрес обезличен>.Признать право собственности за ним на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером <№> инвентарный номер ... площадью всех частей здания ...., общей площадью жилого помещения ...м., жилой площадью ...м. по адресу: РБ, <адрес обезличен>, в порядке наследования.
В судебное заседание истец Лебедьков А. И., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Кузьмин С. Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Указал, что других наследников по рассматриваемому делу не имеется, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> года.
Из сообщения нотариуса Мухаметдинова И. Т. <№> от <дата обезличена> следует, что им было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию<дата обезличена> по реестру №<№> гр.ФИО2 на наследственное имущество: жилое строение – индивидуальный жилой дом и земельный участок на котором он расположен, находящиеся по адресу: РБ, <адрес обезличен>.
В Свидетельстве о праве на наследство по завещанию указано:
- кад.номер <№>, согласно кадастрового паспорта <№>, выданного <дата обезличена> года. Территориальным отделом по Мелеузовскому району Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ.
- площадь жилого дома .... согласно Договору купли-продажи б/н от <дата обезличена> года, зарегистрированного <дата обезличена> года, о чем сделана запись ЕГРП <№> Свидетельство о гос.регистрации права 02-МЛ 0006200 от <дата обезличена> ГРП при МЮ РБ. В материалах наследственного дела имеется технический паспорт жилого дома на <дата обезличена> ГУП БТИ РБ Мелеузовский филиал, согласно которому увеличение площади на 28 кв.м. произошло в результате перепланировки и возведения пристроя, однако указать в Свидетельстве о праве на наследство по завещанию итоговую площадь в .... невозможно, так как в наследственном деле отсутствуют правоустанавливающие документы подтверждающие принадлежность возведенного пристроя наследодателю;
-площадь земельного участка указана в 1745 кв.м. согласно договору купли-продажи б/н от <дата обезличена> года, зарегистрированного <дата обезличена> о чем сделана запись ЕГРП <№> Свидетельство о гос.регистрации права <№> от <дата обезличена> ЕГРП при МЮ РБ. Иных правоустанавливающих документов, свидетельствующих об уменьшении площади земельного участка до 1276 кв.м. в наследственном деле не имеется.
Представитель администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, нотариус Мухаметдинов И. Т. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, имеются заявления, которым просят рассмотреть дело без их участия, не возражают удовлетворению исковых требований.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского поселения г. Мелеуз и администрации муниципального района Мелеузовский район РБ.
В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:
В судебном заседании достоверно установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата обезличена> наследником указанного имущества Лебедькова И. Ф., умершего <дата обезличена> является сын Лебедьков А. И., <дата обезличена> года рождения.Из свидетельства о правое на наследство следует, что вышеназванный жилой дом имеет кадастровый номер <№> площадью ... В связи с этим обстоятельством, государственная регистрация права приостановлена.
Исходя из кадастрового паспорта земельного участка <№> от <дата обезличена>, земельный участок по адресу: РБ, <адрес обезличен> имеет площадь ... кв.м.
Из выписки из ЕГРП <№> от <дата обезличена> следует, что правообладателем земельного участка площадью .... по адресу: РБ, <адрес обезличен> является Лебедьков И. Ф.
Из выписки из ЕГРП <№> от <дата обезличена> следует, что правообладателем жилого дома площадью .... по адресу: РБ, <адрес обезличен> является Лебедьков И. Ф.
Согласно технического паспорта по состоянию на <дата обезличена> жилой дом по адресу: РБ, <адрес обезличен> имеет общую площадь ...
В соответствие со справкой ГУП БТИ <№> от 19.06.2014, домовладение по адресу: РБ, <адрес обезличен> зарегистрировано за Лебедьковым И. Ф.
В соответствие со ст.17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года - каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.
В силу ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абз.2 пункта 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ»- если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Из уведомления о приостановлении государственной регистрации <№> от <дата обезличена> года, следует, что Лебедьковым А.И. были предоставлены документы на государственную регистрацию прав на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кад.номер <№>, площадью .... Из свидетельства о правое на наследство следует, что вышеназванный жилой дом имеет кадастровый номер <№>, площадью .... В связи с этим обстоятельством, государственная регистрация права приостановлена.
Из уведомления о приостановлении государственной регистрации <№> от <дата обезличена> года, следует, что Лебедьковым А.И. были предоставлены документы на государственную регистрацию прав земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кад.<№>, площадью 1276 кв.м. Из свидетельства о правое на наследство следует, что вышеназванный земельный участок имеет кадастровый номер. <№>, и площадь .... В связи с этим обстоятельством, государственная регистрация права приостановлена.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что наследственное имущество, завещанное Лебедькову А.И. состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес обезличен>. Расхождение в размерах площадей жилого дома и земельного участка по документам не влечет за собой нарушение прав третьих лиц на указанное имущество и в целом. Лебедьков А.И. фактически вступил в права на указанный дом и земельный участок.
При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования Лебедькова А. И. обоснованными и подлежащими удовлетворению тем более, что требования не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2, <дата обезличена> г.р., уроженцем г.Салавата Республики Башкортостан право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью ...., расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>.
Признать за ФИО2, <дата обезличена> г.р., уроженцем г.Салавата Республики Башкортостан право собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером <№>, инвентарный номер <№> площадью всех частей здания ...., общей площадью жилого помещения ...., жилой площадью ...м., расположенный по адресу: РБ, <адрес обезличен>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в месячный срок со дня оглашения через Мелеузовский районный суд РБ.
Председательствующий: Н. В. Коргун
...
...
...
