Дата принятия: 30 июля 2014г.
№ 2-938/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сибай 30 июля 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Чернова В.С.
при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Жданову А.В о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Жданову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № от <данные изъяты>, заключенным между КПК «<данные изъяты>» и Ждановым А.В, ему был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> с условием возврата полученных денежных средств с уплатой процентов на него в размере 4% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения. По условиям договора (п.2.3) погашение займа должна была производиться ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в Графике платежей. Истец в полном объёме исполнил обязательства, предоставив ответчику сумму займа, однако последний произвёл лишь несколько платежей и в настоящее время в нарушение договора Пайщик уклоняется от уплаты ежемесячных выплат по договору. Ему были направлены уведомления с требование, погасить образовавшуюся задолженность, но они остались без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Иманова Н.Ю. уменьшила исковые требования в части взыскания пени до <данные изъяты> а в остальной части исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нём, просила удовлетворить.
Ответчик Жданов А.В., в судебное заседания не явился, хотя извещён о его времени месте своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № от <данные изъяты>, заключенным между КПК «<данные изъяты>» и Ждановым А.В ему был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> с условием возврата полученных денежных средств с уплатой процентов на него в размере 4% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения. Кооператив свои обязательства выполнил надлежащим образом. Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Жданову А.В выдан займ в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующей подписью ответчика в расходном кассовом ордере.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ регламентирует недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Жданов А.В., обладая полной гражданской дееспособностью, свободным волеизъявлением, вступила в договорные отношения с кооперативом.
Согласно п.4.1 Договора Кооператив имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму займа, оплату процентов за весь срок действия договора согласно п. 1.1, а также подлежащие уплате взносы, предусмотренные условиями настоящего договора за систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение Пайщиком (Поручителями, Залогодателями) своих обязательств, не исполнение Пайщиком обязательств, предусмотренных п.2.8 Договора.
В связи с нарушением графика платежей, ответчику по известным кооперативу на момент получения займа адресу регистрации выслано уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые ответчиком оставлены без ответа.
Согласно расчету суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за Ждановым А.В. числится задолженность в размере <данные изъяты>
Расчёт указанных сумм задолженности, составленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком данный расчёт никак не опровергнут. Таким образом, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика по требованию истца, с учётом уменьшения истцом суммы пени до <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подтверждаются материалами дела, являются разумными и соразмерными, в связи с чем также взыскиваются с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Жданову А.В о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Жданова А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.
Председательствующий В.С. Чернов
