Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-1124/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года пос. Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
Председательствующего судьи Ильина Е.В.,
При секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Муржинову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Муржинову Р.Л. о взыскании по кредитному договору задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Муржиновым Р.Л. <...> года заключен кредитный договор №<данные изъяты> согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> с уплатой ежемесячных процентов за кредит. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем <...> года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом в срок до <данные изъяты>. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Представитель истца Видякина М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Муржинов Р.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Муржиновым Р.Л. <...> года заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты суммы кредита и процентов за пользованием кредитом <данные изъяты> в день, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита и процентов за пользование кредитом подлежат уплате не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита (п.п.1.2, 1.3). Кроме того, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, п. 4.3 Договора предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> на счет <данные изъяты>. Данный факт подтверждается мемориальным ордером № ... от <...> года (л.д.19).
В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита до 17 числа каждого месяца. Однако Муржинов Р.Л. в сроки, установленные в договоре, денежные средства не возвращал. На момент рассмотрения дела, срок исполнения обязательств по договору, не истек.
Из представленных выписок по ссудному счету и информации о платежах следует, что Муржиновым Р.Л. было внесено в счет погашения основного долга - <данные изъяты> в счет погашения процентов за пользование кредитом, в том числе и просроченных - <данные изъяты>., а также пеней за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>., пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> Последний платеж поступил от ответчика в апреле <данные изъяты> года, более платежей не поступало.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени в случае не исполнения обязательств, предусмотренных п. 5.2.1.
В адрес ответчика Банком было направлено требование от <...> года о необходимости погашения досрочно суммы кредита(л.д. 20), однако, до настоящего времени платежи от ответчика в адрес Банка не поступили, задолженность не погашена.
Поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и плате за пользование кредитом правомерны.
В силу п.1.2 договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п.1.3 заемщик также уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.
В соответствии с п.3.1.1 Договора Заемщик обязуется до 17 числа каждого месяца, начиная с декабря <данные изъяты> обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора.
Проценты за пользование денежными средствами рассчитаны суммированием процентов за пользование суммой долга исходя из уменьшенного банком в соответствии с графиком, но не оплаченного должником остатка на счете, и процентов на денежные средства, которые были погашены позже (в п.2 расчета «плата за пользование кредитом по просроченному основному долгу» банк начислил проценты за пользование неуплаченной суммой основного долга). П.2 расчета компенсирует получение банком процентов за пользование кредитом, которые не взимаются исходя из расчета по п.1, где предполагается, что сумма долга уже погашена. Указанный расчет признан судом верным, поскольку условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами на фактический остаток ссудной задолженности.
Условиями кредитного договора также предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3 Договора).
Поскольку в сумму ежемесячного платежа входит основной долг и проценты за пользование кредитом, требования о начислении пеней на основанной долг и проценты является правомерным.
Расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> года г., представленный истцом, судом проверен, является правильным.
Согласно данному расчету:
задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>
задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> ((проценты, начисленные за период с <...> года года) <данные изъяты>. (проценты фактически уплаченные) + <данные изъяты> (начисленные проценты по просроченному основному долгу) – <данные изъяты> (фактически уплаченные проценты по просроченному основному долгу));
пени по просроченному основному долгу составляют <данные изъяты> (начислено <данные изъяты>. – уплачено <данные изъяты> коп);
пени по просроченным процентам составляют <данные изъяты> (начислено <данные изъяты> – уплачено <данные изъяты>.).
В связи с несоразмерностью начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, истцом снижен её размер по просроченному основному долгу до <данные изъяты> по просроченным процентам до <данные изъяты>.
Таким образом, на момент обращения Банка с иском в суд, у ответчика, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика. Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что согласно платежному поручению № ... от <...> года года, при предъявлении иска банк оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> указанная сумма также подлежит взысканию с Муржинова Р.Л. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муржинова Р.Л, в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> (в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.В. Ильин
Мотивированное решение составлено:
04 августа 2014 года.
