Дата принятия: 30 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-337/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Петровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в Петровский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA 210740 LADA 2107, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СИНИЙ, в счет погашения вышеуказанной задолженности. Кроме этого истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля LADA 210740 LADA 2107, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СИНИЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты>.
В качестве обеспечения иска на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на заложенное имущество, находящееся у ответчика ФИО1, а именно: автомобиль LADA, 210740 LADA 2107, год выпуска 2012, идентификационный № № двигатель №, кузов №, цвет СИНИЙ, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, и выдан исполнительный лист.
Истец - представитель ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Русфинанс Банк» ФИО4, действующего на основании доверенности, о том, что исковые требования уточняют, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль автомобиль LADA, 210740 LADA 2107, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СИНИЙ, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, согласно отчету АвТ-1271 «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>. Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования и рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Также в материалах дела есть письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ представителя ООО «Русфинанс Банк» ФИО5, действующего на основании доверенности, о том, что Банк просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик – ФИО1в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется сообщение ФГУП «Почта России» о том, что адресат от получения судебного извещения отказался. В связи с чем, согласно ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Иные сведения о причинах неявки ответчика в судебное заседание отсутствуют.
Суд считает, что неявка в судебное заседание ответчика ФИО1 является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лица, указанного в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению.
Учитывая мнение истца и сведения о надлежащем уведомлении ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Принимая во внимание мнение представителя истца по исковым требованиям, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и т.п.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также самозащиты права.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA 210740 LADA 2107, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет СИНИЙ.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога имущества № №
В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Из содержания п.1 ст.432 ГК следует, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются, во-первых, условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, внесение сторонами в договор того или иного условия обязывает суд признать это условие существенным и лишает его права на собственное усмотрение в вопросе о том, необходимо ли достижение сторонами соглашения по данному условию или нет.
По условиям заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 5.1, 5.1.1) заемщик – ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 ГК РФ определяет, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как следует из пункта из п. 8.1.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по погашению части кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами ответчиком ФИО1 не исполнялись.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия - требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
В соответствии с представленным расчетом, общий размер ссудной задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты>. Суд принимает расчет истца и считает его правильным (полный расчет приведен на л.д. л.д. 48-52).
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество, находящееся у ответчика ФИО1, а именно: автомобиль именно: автомобиль LADA, 210740 LADA 2107, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СИНИЙ, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, и выдан исполнительный лист.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.
В соответствии со ст. 28.10 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.
В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.
Из п. 5.5.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальная цепа продажи залогового имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации транспортного средства на основании акта оценки.
Согласно отчету АвТ-1271 «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ выполненного независимым оценщиком ООО «БК-Аркадия» рыночная стоимость объекта оценки транспортного средства автомобиль LADA, 210740 LADA 2107, год выпуска 2012, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СИНИЙ, составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО "Русфинанс Банк" ИНН 5012003647, дата постановки на учет юридического лица в налоговом органе 07.07.2003г., расположенного по адресу: 443013, <адрес>-а, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты> <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 210740 LADA 2107, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет СИНИЙ в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость залогового имущества, согласно отчету АвТ-1271 «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Кононыхина
