Дата принятия: 30 июля 2014г.
№ 2-3823/14
Решение
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 г. город Саратов
Волжский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Набенюка А.П.
при секретаре Лобановой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» к Андрееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец указал, что между ОАО КБ «Агропромкредит» и Андреевым В.В. был заключен кредитный договор № КФН-24845/0565 от ДД.ММ.ГГГГ года, на потребительские цели, в соответствии с которым истец передал заемщику 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Уплату процентов по кредиту и погашение кредита заемщик был обязан производить в соответствии с графиком, установленным в договоре, ежемесячно 15 календарного числа каждого месяца. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусматривалось взимание пени 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки от невозвращенной или неуплаченной суммы кредита. Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены в полном объеме. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с апреля 2012 года. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей. Истец в соответствии с Разделами 3-5 кредитного договора направил ответчику уведомление о необходимости погашения указанной задолженности. Согласно расчета истца размер задолженности составляет 376108 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга 361976 руб. 90 коп., срочные проценты на основной долг 12490 руб. 14 коп., текущие проценты на просроченный основной долг 103 руб. 69 коп., неустойку на просроченный основной долг 777 руб. 85 коп., неустойку на просроченные проценты 760 руб. 01 коп.
Ответчик подтверждает факт получения денежных средств по кредитному договору. Указывает, что с его стороны имеет место непогашение долга в связи с ухудшением материального положения, снижением заработной платы. В настоящее время ответчик проходит лечение, и по состоянию здоровья не может погашать задолженность в требуемом размере. Представлены коми медицинской карты. Просит снизить размер пени, подлежащей взысканию.
Судом исследованы заявление на выдачу кредита, расчет задолженности, копия мемориального ордера, уведомление о погашении долга, справки о заработной плате.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309,310,819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Ответчиком не выполнены условия Разделов 3-5 Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать. Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не оспаривались условия данного договора по каким-либо основаниям. В договоре определены размер причитающихся к уплате денежных средств и сроки платежей. Суду не представлено достаточных доказательств несогласия сторон на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Заключение кредитного договора на иных условиях судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению
В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании долга по нему.
Согласно расчета истца размер задолженности составляет 376108 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга 361976 руб. 90 коп., срочные проценты на основной долг 12490 руб. 14 коп., текущие проценты на просроченный основной долг 103 руб. 69 коп., неустойку на просроченный основной долг 777 руб. 85 коп., неустойку на просроченные проценты 760 руб. 01 коп.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед банком, и наличие задолженности в указанном размере.
Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.
На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330, 332 ГК РФ, ст.421 ГК РФ. Суд учитывает размер основного долга, факт просрочки платежей. Суд учитывает продолжительность периода просрочки, а также соразмерность пени к основному долгу и процентам за пользование кредитом. Ввиду изложенного, отсутствуют основания для применения ст.333 ГК РФ.
Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика в указанном размере.
Также в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, с заемщика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Андреева ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.06.2014 года в размере 376108 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6961 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца после изготовления в окончательной форме через Волжский районный суд г.Саратова.
Судья: _________________ А.П.Набенюк
