Дата принятия: 30 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Сундутовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосевской Л.И. к НО «Нотариальная палата Астраханской области», Щербине Н.И. о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Лосевская Л.И. обратилась в суд с иском к НО «Нотариальная палата Астраханской области», Щербине Н.И. о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска истец указала, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый номер №№, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права № истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 7/18 доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит ответчику Щербиной Н.И. – сестре истца.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к нотариусу ФИО18. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, из которых <данные изъяты> ранее принадлежала брату истца ФИО19, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., одной из наследниц которого являлась его дочь ФИО20, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., принявшая наследство, и <данные изъяты> доли этой же квартиры ранее принадлежала отцу истца ФИО21, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., одной из наследниц которого являлась его внучка ФИО20, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., отец которой, брат истца ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановлением нотариуса г. Астрахани ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ является мать ФИО20 — ФИО26 и вышеуказанный наследник не предоставил свидетельство о её смерти, а бабушка - ФИО27, умершая ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти проживавшая в наследственной квартире, призывается к наследованию согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, и нет сведений о фактическом принятии вышеуказанного наследства наследником первой очереди.
Истец указала, что она и ответчик Щербина Н.И. являются наследниками третьей очереди, так как после смерти нашей племянницы ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследница первой очереди — её мать ФИО29 не приняла наследство и умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследница второй очереди — бабушка ФИО20 — ФИО27, умершая ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти проживала в наследственной квартире.
При этом истец полагает, что своими действиями фактически приняла наследство после ФИО20 — <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, так как после её смерти в полном объёме оплачивала содержание и ремонт жилья с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, в том числе и за мать истца - ФИО27, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Имея регистрацию по месту жительства в г.Волгограде, истец указала, что периодически приезжает в г.Астрахань, где проживает в наследственной квартире, производит уборку и ремонт помещения, фактически владеет наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В связи с изложенным истец просила признать Лосевскую Л.И. фактически принявшей наследство после Лавыгиной ФИО34, признать за истцом право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика – НО «Нотариальная палата Астраханской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Ответчик Щербина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска – Управления муниципального имущества администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требований не представил.
Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц
причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тёти наследодателя).
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. реестровый номер №№, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права № истцу на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит ответчику Щербиной Н.И. – сестре истца.
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к нотариусу ФИО18. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, из которых <данные изъяты> ранее принадлежала брату истца ФИО19, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., одной из наследниц которого являлась его дочь ФИО20, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., принявшая наследство, и 1/9 доли этой же квартиры ранее принадлежала отцу истца Лавыгину Ивану Андреевичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., одной из наследниц которого являлась его внучка ФИО20, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., отец которой, брат истца ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановлением нотариуса г. Астрахани ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследником первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ является мать ФИО20 — ФИО26 и вышеуказанный наследник не предоставил свидетельство о её смерти, а бабушка - ФИО27, умершая ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти проживавшая в наследственной квартире, призывается к наследованию согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, и нет сведений о фактическом принятии вышеуказанного наследства наследником первой очереди.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела истец и ответчик Щербина Н.И. являются наследниками третьей очереди, так как после смерти нашей племянницы ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследница первой очереди — её мать ФИО29 не приняла наследство и умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследница второй очереди — бабушка ФИО20 — ФИО27, умершая 15.07.2011г., на день смерти проживала в наследственной квартире.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО48 показала, что истец сделала ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании двоюродный брат истца ФИО49. показал, что истец сделала ремонт в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру, несет бремя содержания данного жилого помещения.
Свидетель ФИО50. в судебном заседании показал, что осуществлял ремонт в квартире по адресу: <адрес>, деньги на данный ремонт давал истец, ранее свидетель проживал в данной квартире с разрешения истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец своими действиями фактически приняла наследство после ФИО20 — <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, так как после её смерти в полном объёме оплачивала содержание и ремонт жилья с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, и показаниями свидетелей ФИО48 и ФИО49., произвела ремонт в спорной квартире, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО48., ФИО49., ФИО50., фактически распорядилась наследственным имуществом, разрешив проживание в спорной квартире ФИО50., что подтверждается его свидетельскими показаниями.
В связи с изложенным, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца Лосевской Л.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление по иску Лосевской Л.И. к НО «Нотариальная палата Астраханской области», Щербине Н.И. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать Лосевскую Л.И. фактически принявшей наследство после Лавыгиной ФИО34.
Признать за Лосевской Л.И. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04.08.2014г.
Судья А.А. Аршба
