Дата принятия: 30 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
с.Икряное30 июля 2014 года
Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева P.P., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Тунгалиева Т.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой от <дата изъята>г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Икрянинского района Астраханской области Уразалиевой от <дата изъята>г. Тунгалиев Т.Т.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа на срок шесть месяцев.
В своей жалобе Тунгалиев Т.Т., не соглашаясь с постановлением мирового судьи, считает его незаконным. Считает, что при производстве по данному делу об административном правонарушении не нашло своего подтверждения обстоятельство управления транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы цвет и режим работы, которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Полагает, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности не были доказаны. Просит отменить решение суда.
Тунгалиев Т.Т. и его представитель Бутакова Н.В.поддержали жалобу в полном объеме.
Заслушав объяснения правонарушителя Тунгалиева Т.Т., его представителя Бутакову Н.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.З ст. 12.5 КоАП РФ признает управление транспортным средством, на передней частим которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 3.6 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата изъята>г. №1090, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены спереди-световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого и световозвращающиеся приспособления любого цвета, кроме белого.
Из материалов дела следует, что <дата изъята>г. Тунгалиев около 17 час. 10 мин. на <адрес> В пост ДПС «Старый мост» <адрес> управлял транспортным средством ГАЗ 322132 <номер изъят> на передней части которого были установлены светодиодные огни в виде ленты с огнями синего цвета, чем нарушил п.3.6 Перечня неисправностей Правил ДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства, протоколом об изъятии вещей и документов, рапортом должностного лица, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Таким образом, действия Тунгалиева Т.Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Тунгалиева Т.Т. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст.26.11КоАПРФ.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Тунгалиева Т.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст.12.5 КоАП РФ опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.
Доводы жалобы о том, что сотрудником ДПС не представлено доказательств, что цвет огней были синего цвета являются несостоятельными, так как для определения цвета огней световых приборов, размещаемых на транспортном средстве и установления того обстоятельства, что световые приборы имеют огни синего цвета, а не предусмотренного белого, желтого или оранжевого цвета, заключения эксперта не требуется. Установление должностным дищж ГИБДД факта наличия на передней части автомобиля световых приборов с огням! синего цвета методом непосредственной визуализации является достаточным дл: составления в отношении Тунгалиева Т. Т. протокола об административно? правонарушении, предусмотренном ч.З ст.12.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиям совершении иди предметами административного правонарушения и документо) имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо пр осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическо лице и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными ст.27.2,27.3,28.3 Кодекса в присутствии двух понятых.
Согласно ч.9 ст.27.10 КоАП РФ в случае необходимости изъятые вещи документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия.
По смыслу закона наличие необходимости упаковать и опечатать изъят! вещи устанавливаются лицом, изымающим вещь.
Мировой судья вынес решение в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений не выявлено.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Тунгалиева Т.Т., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством назначено Тунгалиеву Т.Т. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3-8 и 4.1 КоАПРФ в пределах санкции ч.З ст. 12.5 КоАПРФ.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> Икрянинского
района Астраханской области Уразалиевой от <дата изъята>г. в отношении
Тунгалиева Т. Т. оставить без изменения, его жалобу - без
удовлетворения
