Решение от 30 июля 2014 года

    № 397/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Монастырщина 30 июля 2014 года
 
        Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В., с участием представителя истца Агаян Л.В.,
 
    третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8,
 
    при секретаре Андреевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатунова <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Шатунов Ю.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Истец является наследником первой очереди, других наследников нет. После смерти отца осталось наследство в виде жилого дома в <адрес>. Завещания умерший не оставлял. В предусмотренный законом срок (шесть месяцев) Шатунов Ю.В. к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, документов подтверждающих право собственности его отца на этот дом нет.
 
    Спорный жилой дом перешел к отцу ФИО3 от его матери ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она совместно с ФИО1 строила этот дом, но оформить документы не смогла. После ее смерти отец истца остался проживать в этом доме, владел и пользовался домом, прожил там до своей смерти, то есть фактически вступил в наследство.
 
    Право собственности умершего на спорный жилой дом оформлено не было, однако истец считает, что жилой дом принадлежал отцу по наследству от матери и он (ФИО3) имеет право на приобретение его в собственность в порядке наследования по закону.
 
    В судебное заседание представитель <данные изъяты> ФИО7 не явилась, суду представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца Агаян Л.В. требования Шатунова Ю.В. поддержала.
 
    Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 не возражает против признания за Шатуновым Ю.В. права собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>.
 
    Суд, выслушав представителя истца, третье лицо на стороне истца ФИО8, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Поскольку признание иска заявлено ответчиком в соответствии с действующим законодательством и в интересах обеих сторон, не нарушает интересы третьих лиц, а достоверность представленных по делу доказательств у суда не вызывает сомнения, суд принимает признание ответчиком иска Шатунова Ю.В. о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.
 
        Судом установлено, что в <адрес>, расположенном в <адрес> на протяжении длительного времени проживала семья ФИО9. Спорный жилой дом принадлежал семье ФИО9, вместе с тем документов на право собственности никто не оформлял.
 
    Сведениями, подтверждающими право собственности семьи ФИО9 на указанный дом, являются: копия похозяйственной книги (лицевой счет №№ выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ г., технический паспорт на жилой <адрес> <адрес> (л.д.7-13).
 
    После смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. в доме проживал ее сын ФИО1, который фактически принял наследство в виде спорного жилого дома. После смерти ФИО1, кроме Шатунова Ю.В. наследников не имеется.
 
    Согласно расписке истца от ДД.ММ.ГГГГ Шатунов Ю.В., также как и его отец, принял наследство и распорядился им по своему усмотрению, а именно продал спорный жилой дом (л.д.23).
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска, за Шатуновым Ю.В. следует признать право собственности на спорный жилой дом.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Признать за Шатуновым ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес>, расположенный в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
        Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.
 
Судья И.В.Севастьянов