Дата принятия: 30 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Морозовой О.А.
При секретаре Бегеевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Антоновой Т.О. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 22.12.2011. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком кредитного договора, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдана Расчетная Карта № с лимитом разрешенного овердрафта 132000 руб. сроком на 36 месяцев под 51,10% годовых. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 194444 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5088,88 руб., всего 195532,88 руб.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Ответчик причины неявки суду не сообщил. Иск не оспорил. Возражений не представил. Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения и явки в судебное заседание уклонился. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от 22.12.2011. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено как оферта, путем заключения с банком кредитного договора, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдана Расчетная Карта № с лимитом разрешенного овердрафта 132000 руб. сроком на 36 месяцев под 51,10% годовых.
Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме.
В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.
В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями по Расчетной Карте НБ «ТРАСТ» (ОАО), вследствие неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств.
Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет у него образовалась задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194444 руб., из которых: сумма основного долга 144223,24 руб., проценты за пользование кредитом 50220,76 руб.
Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, составленный истцом, судом проверен, является правильным.
Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 5088,88 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от 20.06.2014.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Антоновой Т.О. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 194444 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5088,88 руб., всего 199532,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
