Решение от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                  К делу № 2-1533-14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28июля2014года                                г.Новороссийск
 
    Приморский районный суд г.Новороссийска в составе:
 
    судьи                                               Семенова Н.С.,
 
    при секретаре                                 Сизовой Я.А.,
 
    с участиемпредставителя истца Кононенко Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумака А.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия»озащите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17.03.2014г.,в районе <адрес>по вине водителя Магомедова Р.М.,произошло дорожно-транспортное происшествие в видестолкновения с автомобилем «Ниссан Ноте» регистрационный номер Р661МЕ123,принадлежащим Чумаку А.Н.Гражданская ответственность Магомедова Р.М.застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия»,которое выплатило Чумаку А.Н.16.05.2014г.страховое возмещение в сумме73664руб.,и11.07.2014г. - в сумме12 737.25руб.
 
    Веркин Н.В.обратился в суд с иском,в котором указал,что по заключению эксперта сумма ущерба,причиненного ему повреждением автомобиля,составила71 164руб.с учетом износа автомобиля и12 737.25руб. - утрата товарной стоимости.Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере83 901.25руб.,сумму неустойки за просрочку выплаты страховой суммы в размере8 172руб.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме15 000руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере50%от присужденной в пользу потребителя суммы,а также расходы пооплате услуг оценщика ущерба - 2575руб.,нотариуса - 600руб.,представителя - 35 000руб.
 
    В судебном заседании Кононенко Д.В.уменьшил требования истца,сославшись на то,что16.05.2014г.ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Чумаку А.Н.страховое возмещение в сумме73664руб.и11.07.2014г. - в сумме12 737.25руб.В связи с этим,просил суд взыскать с ответчика в пользу истца:сумму неустойки за просрочку выплаты страховой суммы в размере8172руб.,за период времени с03мая по08июля2014г.; денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме15 000руб.,штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере50%от присужденной в пользу потребителя суммы,а также расходы по оплате услуг оценщика ущерба - 2575руб.,нотариуса - 600руб.,представителя - 35 000руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился,хотя о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом.
 
    Выслушавпредставителя истца,исследовав и оценив представленные суду доказательства,судпризнает требования истца необоснованными,в связи с чем,считает необходимым отказать в их удовлетворении.
 
    Факт совершенияво вине водителя Магомедова Р.М.дорожно-транспортного происшествия,в результате которого истцу был причинен материальный ущерб,нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч.1ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерации граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Статьей1072Гражданского кодекса Российской Федерации определено,что гражданин,застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего,в случае,когда страховое возмещение недостаточно для того,чтобы полностью возместить причиненный вред,возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Исходя из требований ст.7Федерального закона Российской Федерации«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от25.04.2002г.страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет,в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,не более120тысяч руб.
 
    В соответствии сэкспертным заключением от20.03.2014г. №971-14,стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Ноте»,регистрационный номер Р661МЕ123,составляет71164руб.,с учетом износа транспортного средства.Стоимость ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля составляет12 737.25руб.
 
    Представленными суду платежными поручениями от06.05.2014г. №288603и от11.07.2014г. №439916подтверждается факт перечисления ОСАО «РЕСО-Гарантия» Чумаку А.Н. 73 664руб.и12 737.25руб.,соответственно.
 
    В соответствии сч.1п.70Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой в течение30дней с даты их получения.В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае,на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему,осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
 
    Частью3указанного пункта Правилпредусмотрена ответственность страховщика за нарушение сроков рассмотрения заявления потерпевшего в виде неустойкиза каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на день,когда страховщик должен был исполнить эту обязанность,от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.При этом сумма неустойки (пени),подлежащей выплате потерпевшему,не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Частью1ст.56Гражданского кодекса Российской Федерации на каждую из сторон по делу возложена обязанность доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств.подтверждающих дату принятия ОСАО «РЕСО-Гарантия» заявления о страховом случае,суд признает недоказанными доводы истца о том,что ответчик произвел ему страховую выплату в нарушении установленного законом срока.По этой причине у суда нет оснований для удовлетворения требований Чумака А.Н.о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за просрочку выплаты страховой суммы.
 
    В соответствии с разъяснениями,данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.2постановления от28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации,содержащими нормы гражданского права (например,договор участия в долевом строительстве,договор страхования,как личного,так и имущественного,договор банковского вклада,договор перевозки,договор энергоснабжения),то к отношениям,возникающим из таких договоров,Закон о защите прав потребителей применяется в части,не урегулированной специальными законами.С учетом положенийстатьи39Закона о защите прав потребителей к отношениям,возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина,последствия нарушения условий которых не подпадают под действиеглавы III Закона,должны применяться общие положенияЗакона о защите прав потребителей,в частности об ответственности за нарушение прав потребителей(статья13),о возмещении вреда(статья14),о компенсации морального вреда(статья15),об альтернативной подсудности(пункт2статьи17).
 
    Поскольку Федеральным законом от25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не урегулированы вопросы подсудности,оплаты государственной пошлины,возмещения морального вреда и взыскании штрафа в пользу потребителя,следовательно,в этой части применяется ЗаконРоссийской Федерации от07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее «Закон»).
 
    В соответствии со ст.15Законаморальный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Принимая во внимание,чтоОСАО «РЕСО-Гарантия» не были нарушены права Чумака А.Н.,как потребителя,требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за причиненный моральный вред подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Исходя из требований ч.1ст.89Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,устанавливающей,что стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,учитывая,что истцу отказано в удовлетворении его требований,расходы,понесенные истцом по настоящему делу в виде оплаты услуг нотариуса,оценщика и представителя,не могут быть возложены на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Чумака А.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» озащите прав потребителей.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2014года
 
Судья                                                                            Н.С.Семенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать