Дата принятия: 30 июля 2014г.
Дело № 2-2619/14
Поступило в суд «30» июня 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июля 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова Андрея Адольфовича к Осиповой Наталье Викторовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ситников А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГРК РФ, в обоснование своих требований указав, что ему на праве собственности принадлежит комната, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
В настоящее время на регистрационном учёте по вышеуказанному адресу состоят Ситников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Осипова Наталья Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец указывает, что он решил продать принадлежащее ему на праве собственности имущество, но регистрация по адресу Осиповой Н.В. этому препятствует.
Осипова Н.В. была зарегистрирована истцом в жилом помещении в то время, когда они состояли в близких отношения, которые были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ года.
Фактически ответчица в комнате никогда не проживала и не проживает в настоящее время. Истцу приходится оплачивать все коммунальные услуги не только за себя, но и за бывшую гражданскую жену.
Истец указывает, что ответчик для него посторонний человек, она не является ни членом его семьи, ни собственником комнаты, но отсутствие информации о её местонахождении и невозможность снятия её с регистрационного учета является препятствием для осуществления законных прав истца.
На основании изложенного истец просил суд признать Осипову Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> кирпичного здания общежития по адресу: <адрес>. Взыскать с Осиповой Натальи Викторовны в пользу Ситникова Андрея Адольфовича судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Ситников А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил. Обеспечил явку представителя.
Представитель истца Ситникова А.А. – Ситникова Г.С., действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Осипова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Представитель третьего лица – УФМС России по НСО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. О причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Копия свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Ситников Андрей Адольфович, является собственником комнаты № №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Выписка из домовой книги подтверждает, что в комнате № дома <адрес> состоят на регистрационном учете: Ситников Андрей Адольфович, Осипова Наталья Викторовна (л.д.10).Из копии выписки из лицевого счета № по комнате № дома <адрес> следует, что начисления за коммунальные услуги по указанной комнате начисляется на 2 человека: Ситников А.А., Осипова Н.В. (л.д. 11).
Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, Осипова Н.В. членом семьи Ситникова А.А. не является, в комнату № по адресу: <адрес> ответчик не вселялась, принадлежащих ей вещей в указанном жилом доме нет. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что ответчик Осипова Н.В. приобрела право пользования спорным жилым помещением. Следовательно, суд приходит к выводу, что Осипова Н.В. не приобрела права пользования жилым помещение - комнатой № по адресу: <адрес>, и её нахождение на регистрационном учёте в указанном жилом помещении нарушает права истца.
Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил обоснованных возражений и доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, установленных ст.ст.59, 60 ГПК РФ.
В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика Осиповой Н.В. в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально (л.д. 6,12).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ситникова Андрея Адольфовича удовлетворить.
Признать Осипову Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой № по <адрес>.
Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Осиповой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Осиповой Натальи Викторовны в пользу Ситникова Андрея Адольфовича возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в совещательной комнате 30 июля 2014 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2619/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 30.07.2014 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н. Аникина
