Решение от 30 июля 2014 года

Дело №2-867/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сушкова Р.А.,
 
    при секретаре Алексашиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губской И.А. к Казюлиной И.А. о признании земельного участка долей в общем имуществе,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Губская И.А. обратилась в суд с иском к Казюлиной Н.В. о признании земельного участка долей в общем имуществе, администрации г.Уварово о признании права собственности на гараж, указав, что На основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ г., реестр № №, удостоверенного нотариусом г. Уварово Тамбовской области Фетисовой Е.Н.., она является собственником 1/3 доли жилого дома, и земельного участка, расположенных в <адрес>. Право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано в Уваровском БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., реестр № №. В настоящее время ей необходимо внести сведения о своем праве в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. однако сделать она этого не может, так как при формировании пакета документов, выяснилось, что в правоустанавливающем документе - договоре пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ г., реестр № №. имеются существенные противоречия, а именно, по данному договору она приобрел долю жилого дома с отдельным земельным участком, что в правовом смысле быть не может. Для устранения данных противоречий ей необходимо привести в соответствие название и правовое значение объектов недвижимости, а именно признать земельный участок 1/3 долей от общего земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, после чего виды права на жилой дом и на земельный участок будут соответствовать. Считает, что прекращение самостоятельности земельного участка и признание его 1/3 долей не нарушит прав других лиц, так как используется совместно со вторым собственником Казюлиной И.А., и не является выделенным земельным участком, Установить, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в её собственности на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ г.. реестр № №. является 1/3 долей в праве общей долевой собственности на участок, площадью <данные изъяты> кв.м в досудебном порядке не представляется возможным. Основание заявляемых ею требований, является тот факт, что земельный участок, расположенный в <адрес>. ранее находился в совместном владении Желтовой Л.В. (2/3 доли) и Желтова Л.В. (1/3 доля), что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ Желтов В.Л. передал свою долю ей, оставшиеся 2/3 доли жилого дома перешли по наследству Казюлиной В.Л.. По смыслу ст. 253 ГК РФ если участники сообща владеют и пользуются общим имуществом, оно называется совместной собственностью. На основании изложенного и в соответствии со ст. 253 ГК РФ просит признать, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>. указанный в договоре пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенном нотариусом г. Уварово Тамбовской области Фетисовой Е.Н., принадлежащий на праве собственности Г"убской ФИО1 является 1/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>. принадлежащий на праве общей долевой собственности Губской В.Л..
 
    Истец Губская И.АВ. поддержала свои исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Казюлина Н.В.исковые требования истца признала полностью. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ясны и понятны.
 
    Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования Губской В.Л. к Казюлиной Н.В. о признании земельного участка долей в общем имуществе, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Губской И.А. к Казюлиной Н.В. о признании земельного участка долей в общем имуществе, удовлетворить.
 
    Признать, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>. указанный в договоре пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенном нотариусом <адрес> Фетисовой Е.Н., принадлежащий на праве собственности Г"убской ФИО1 является 1/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>. принадлежащий на праве общей долевой собственности Губской И.А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд.
 
    Судья Р.А. Сушков