Решение от 30 июля 2014 года

Дело № 2-№/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
 
    при секретаре судебного заседания Курбанисмаилове Т.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БОВ к БЮБ, КАВ о взыскании долга по договорам займа,
 
 
Установил:
 
    БОВ обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между нею БЮБ и КАВ был заключён договор возмездного займа № П 31/ 03-11 (копия прилагается), по условиям которого займодавец передала БЮБ (Заёмщику) денежные средства в сумме 100 000 рублей наличными денежными средствами. Срок возврата суммы займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГг. Поручителем по данному Договору выступил КАВ Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между нею, БЮБ и КАВ был заключён второй договор возмездного займа № П 31/ 03-11/1 (копия прилагается), по условиям которого займодавец передала БЮБ (Заёмщику) денежные средства в сумме 100 000 рублей наличными денежными средствами. Срок возврата суммы займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по договору также выступил КАВ В соответствии с пунктом 7 договора займа от 14.03.2011г. и договора займа от 15.05.2012г. исполнение Заёмщиком своих денежных обязательств по настоящим договорам обеспечивается поручительством КАВ. Поручитель обязывается отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заёмщиком своих обязательств в полном объёме всем своим имуществом. В соответствии с пунктом 1 договора займа от 14.03.2011г. и договора займа от 15.05.2012г. на сумму займа подлежат начислению проценты из расчёта 12% годовых. В порядке ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В нарушение указанных условий договоров БЮБ не выполнил принятые на себя обязательства. Кроме того, пунктом 6 договора займа от 14.03.2011г. и договора займа от 15.05.2012г. установлено, что, в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок, Заёмщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от фактической суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес БЮБ было направлено заявление (копия прилагается) с просьбой расторгнуть договор займа № П 31/ 03-11 от ДД.ММ.ГГГГг. и договор займа № П 31/ 03-11/ 1 от ДД.ММ.ГГГГг. с требованием возврата уплаченных по договорам денежных средств, однако оно осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес БЮБ было направлено претензионное письмо (копия прилагается) с просьбой вернуть суммы займов и выплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами, а также штраф за просрочку. Оно тоже осталось без ответа. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены суммы займов в размере 100 000 рублей по договору № П 31/ 03-11 и 100 000 рублей по договору № П 31/ 03-11/ 1, а также не выплачены проценты за пользование заёмными денежными средствами за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 536 рублей 99 коп. или 100 000 х 0,12 / 365 х 138; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 517 рублей 81 коп. или 100 000 х 0,12 /365 х107. Таким образом, фактическая сумма задолженности Заёмщика по договору № П 31/ 03-11 на 30.072011 г. составила 104 536,99 руб. или 100 000 + 4 536,99; а по договору № П 31/ 03-11/1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 103 517,81 руб. или 100 000 + 3 517,81. За период с 31.07.2011г. по 4.03.2014г. сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа № П 31/ 03-11 составляет 32 546,8 руб. или 104 536,99 х 0,12/365 х 947 дней. За период с 31.08.2012г. по 4.03.2014г. сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами по договору займа № П 31/ 03-11/ 1 составляет 18 752,32 руб. или 103 517,81 х 0,12/365 х 551 день. Пунктом 6 договора займа № П 31/ 03-11 от 14.03.2011г. и договора займа № П 31/ 03- 11/1 от 15.05.2012г. установлено, что, в случае не возврата суммы займа в установленный договором срок, Заёмщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от фактической суммы задолженности. Таким образом, сумма штрафа по договору № П 31/ 03-11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 996,53 руб. или 104 536,99 х 0,1% х 947 дней; а по договору № П 31/03-11/1 сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 038,31 руб. или 103 517,81 х 0,1% х 551 день. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес КАВ, выступающего Поручителем по договорам займа, было направлено претензионное письмо (копия прилагается) с просьбой вернуть суммы займов, выплатить проценты за пользование заёмными денежными средствами, а также штраф за просрочку.
 
    На основании изложенного истца просит суд: взыскать с БЮБ и КАВ - солидарно, в ею пользу, сумму основного долга по договору займа № П 31/ 03-11 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 083,79 руб., неустойку - штраф за несвоевременное погашение суммы займа, предусмотренный п. 6 договора займа № П 31/ 03-11 от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 996,53 руб. Взыскать с БЮБ и КАВ - солидарно, в ею пользу, сумму основного долга по договору займа № П 31/ 03-11/1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты по договору за пользование заёмными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 270,13 руб., неустойку - штраф за несвоевременное погашение суммы займа, предусмотренный п.6 договора займа № П 31/ 03- 11/1 от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 038,31 руб. Взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в равных долях.
 
    Истица – БОВ в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики – БЮБ, КАВ. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами в материалах дела (л.д. 44, 45). О причинах неявки суд не известили, не представили доказательства уважительности причин неявки, равно как не представили и письменных возражений относительно заявленных БОВ требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В данном случае ответчики извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.
 
    По требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Судом установлено, что БОВ заключила с БЮБ договор займа № П31/03-11 от 14.03.2011г., по которому предала последнему денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 12 процентов годовых и договор займа № П31/03-11/1 от 15.05.2012г., по которому предала последнему денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 12 процентов годовых
 
    Договоры займа оформлены путем составления единого документа и подписаны обеими сторонами сделки, в обоих договорах имеются собственноручные расписки БЮБ о получении им денежных средств от БОВ в размере по 100 00 рублей.
 
    При этом исполнение БЮБ принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договорам займа № П31/03-11 от 14.03.2011г. и № П31/03-11/1 от 15.05.2012г. обеспечено поручительством КАВ, который в случае неисполнения обязательств заемщиком обязался нести ответственность в полном объеме, о чем имеется его подпись в указанных договорах займа.
 
    Согласно п. 6 договоров займа № П31/03-11 от 14.03.2011г. и № П31/03-11/1 от 15.05.2012г., заемщик, в случае нарушения срока возврата денежных средств, обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от фактической суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В предусмотренные договорами сроки ни БЮБ, ни КАВ денежные средства, взятые в заем, БОВ возвращены не были и доказательств обратного суду не представлено.
 
    Суммы основного долга по обоим договорам займа, указанные истицей, судом проверены и признаны обоснованными, в свою очередь ответчики доказательств возврата БОВ сумм займа по договорам № П31/03-11 от 14.03.2011г. и № П31/03-11/1 от 15.05.2012г. – суду не представили.
 
    Таким образом, суд считает, что истицей доказано неисполнение заемщиком БЮБ своих обязанностей по возврату долга по договорам займа № П31/03-11 от 14.03.2011г. и № П31/03-11/1 от 15.05.2012г.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за не исполнение последним обязательства по кредитному договору.
 
    КАВ является поручителем заемщика БЮБ по договорам займа № П31/03-11 от 14.03.2011г. и № П31/03-11/1 от 15.05.2012г. и обязался нести солидарную ответственность, в случае неисполнения последним обязательств по договорам займа с БОВ, а потому задолженность по указанным договорам подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителя.
 
    Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с расчетом, представленным БОВ, сумма основного долга по договору займа № П31/03-11 от 14.03.2011г. составляет 100 000 рублей, сумма задолженности по процентам за период с 15.03.2011г. по 30.07.2011г. составляет 4536,99 руб., за период с 31.07.2011г. по 04.03.2014г. составляет 32546,8 руб.
 
    Проверив представленный истицей расчет, суд находит необоснованным размер процентов за период с 31.07.2011г. по 04.03.2014г. в сумме 32546,8 руб., поскольку данный размер задолженности был получен истцом путем начисления 12 % годовых на сумму долга – 104546,99 рублей, включающую, помимо основного долга – 100 000 рублей, задолженность по процентам за период с 15.03.2011г. по 30.07.2011г.
 
    Вместе с тем, нормами действующего законодательства и положениями указанного договора займа не предусмотрена возможность начисления процентов за пользованием займом на ранее образовавшуюся задолженность по таким процентам, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисляемых только на сумму самого займа.
 
    Суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате процентов по договору займа № П31/03-11 от 14.03.2011г. за период с 15.03.2011г. по 04.03.2014г. в размере 35671,23 руб., исходя из суммы основного долга 100000 рублей и процентной ставки 12 % годовых. В части превышающей приведенную сумму процентов, заявленные БОВ требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с расчетом, представленным БОВ, сумма основного долга по договору займа № П31/03-11/1 от 15.05.2012г. составляет 100 000 рублей, сумма задолженности по процентам за период с 16.05.2012г. по 30.08.2012г. составляет 3517,81 руб., за период с 31.08.2012г. по 04.03.2014г. составляет 18752,32 руб.
 
    Проверив представленный истицей расчет, суд находит необоснованным размер процентов за период с 31.08.2012г. по 04.03.2014г. в сумме 18752,32 руб., поскольку данный размер задолженности был получен истцом путем начисления 12 % годовых на сумму долга – 103517,81 рублей, включающую, помимо основного долга – 100 000 рублей, задолженность по процентам за период с 15.05.2012г. по 30.08.2012г.
 
    Как уже было указано выше, нормами действующего законодательства и положениями указанного договора займа не предусмотрена возможность начисления процентов за пользованием займом на ранее образовавшуюся задолженность по таким процентам, поскольку согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисляемых только на сумму самого займа.
 
    Суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате процентов по договору займа № П31/03-11/1 от 15.05.2012г. за период с 16.05.2012г. по 04.03.2014г. в размере 21632,87 руб., исходя из суммы основного долга 100000 рублей и процентной ставки 12 % годовых. В части превышающей приведенную сумму процентов, заявленные БОВ требования удовлетворению не подлежат.
 
    За нарушение обязательств заемщика по возврату займа в установленные договором сроки предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы займа, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение займодавцу убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктами 6 договоров займа № П31/03-11 от 14.03.2011г. и № П31/03-11/1 от 15.05.2012г., заемщик, в случае нарушения срока возврата денежных средств, обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1 % от фактической суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    БОВ представлен в материалы дела расчет неустойки: по договору займа № П31/03-11 от 14.03.2011г. – в сумме 98996,53 руб., исходя из фактической суммы долга на 31.07.2011г. в размере 104536,99 руб., периода просрочки – 947 дней и ставки неустойки – 0,1 % в день. А также расчет неустойки: по договору займа № П31/03-11/1 от 15.05.2012г. – в сумме 57038,31 руб., исходя из фактической суммы долга на 31.08.2012г. в размере 103517,81 руб., периода просрочки – 551 день и ставки неустойки – 0,1 % в день.
 
    Судом вышеуказанные расчеты неустойки проверены и признаны законными и обоснованными. Ответчиками о явной несоразмерности неустойки последствиями нарушения обязательств по договору займа (по правилам ст. 333 ГК РФ), заявлено не было.
 
    БОВ в адрес заемщика БЮБ и его поручителя КАВ были направлены письменные претензии с требованием погасить задолженность по договорам займа № П31/03-11 от 14.03.2011г. и № П31/03-11/1 от 15.05.2012г., однако данные претензии были оставлены ответчиками без ответа.
 
    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договорам займа № П31/03-11 от 14.03.2011г. и № П31/03-11/1 от 15.05.2012г. с ответчиков в пользу БОВ в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа № П31/03-11 от 14.03.2011г.: 100000 руб. – основной долг, 35671,23 руб. – проценты за пользование займом, 98996,53 руб. – неустойка, а также по договору № П31/03-11/1 от 15.05.2012г.: 100000 руб. – основной долг, 21632,87 – проценты за пользование займом, 57038,31 – неустойка.
 
    Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, ответчиками доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения настоящих исковых требований БОВ о взыскании задолженности по договорам займа в указанной выше части.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В данном случае с ответчиков в пользу истицы подлежат понесенные судебные последней судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части требований - в размере 7333,38 руб., т.е. по 3666,69 руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с БЮБ и КАВ в пользу БОВ задолженность по договору займа № П31/03-11 от 14.03.2011г.: 100000 руб. – основной долг, 35671,23 руб. – проценты за пользование займом, 98996,53 руб. – неустойка, и задолженность по договору займа № П31/03-11/1 от 15.05.2012г.: 100000 руб. – основной долг, 21632,87 – проценты за пользование займом, 57038,31 – неустойка, а всего – 413338 руб. 94 коп.
 
    В остальной части исковых требований - отказать.
 
    Взыскать в равных долях с БЮБ и КАВ в пользу БОВ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7333 руб. 38 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья: