Решение от 30 июля 2014 года

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1829/2014 <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,
 
    при секретаре Ромашиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» к Кашириной Н.Н., Каширину В.Ф. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» обратилось с иском к Кашириной Н.Н., Каширину В.Ф. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в <адрес>, состоящей из 2 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированы три человека: Каширина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – наниматель, Каширина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь, Каширин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – муж.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) <данные изъяты> рубля. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    За несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в пользу МБУ «РКЦ ЖКУ <адрес>» в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца по доверенности К.Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
 
    Ответчики Каширина Н.Н.. Каширин В.Ф. исковые требования признали в полном объеме.
 
    Последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Соответственно необходимо взыскать с Кашириной Н.Н., Каширина В.Ф. солидарно в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек, а также взыскать в равных долях с Кашириной Н.Н. Каширина В.Ф. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд –
 
решил:
 
    Исковые требования МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кашириной Н.Н., Каширина В.Ф. солидарно в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Кашириной Н.Н., Каширина В.Ф. в пользу МБУ «Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг городского округа <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья подпись В.А. Батялов
 
    Копия верна
 
    Судья В.А. Батялов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать