Дата принятия: 30 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2013 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Доронина С.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 г. Зеленогорск к Курочкину В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком Курочкину В.В., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан потребительский кредит в сумме 147 000 рублей. Курочкин В.В. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с этим, он вносит платежи не регулярно, допуская образование задолженности по основному долгу, а также просроченных процентов и неустоек.
В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.
На момент обращения банка в суд, задолженность ответчика перед банком составила 138 428,29 руб. (в том числе: основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка). Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3968,57 рублей, а всего – 142396,86руб.
Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и пояснил, что на день рассмотрения сумма требований банка не изменилась.
Ответчик Курочкин В.В. в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309,310,314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Курочкин В.В. действуя добровольно и свободно, заключил с Зеленогорским ОСБ РФ № кредитный договор №, по которому банк, исполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Курочкину В.В. 147000 рублей. Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов, графика и срока погашения кредита. Данный кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.
В соответствии с условиями кредитного договора, и срочного обязательства следует, что заемщик отвечает перед отделением № АКСБ РФ как по основному обязательству, так и по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных издержек.
Курочкин В.В. платежи в банк вносил несвоевременно и в недостаточном размере, допускал длительные просрочки в погашении, то есть не исполняет надлежащим образом обязательства по договору кредита.
Размер суммы задолженности ответчика перед банком установлен исходя из представленного расчета и составляет 138428 рублей 29 коп.
Требования банка о взыскании суммы госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Как видно из платежного поручения, банк, обращаясь в суд, уплатил госпошлину в сумме 3968,57 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и Курочкиным В.В..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № с Курочкина В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138428 руб. 29 коп. (125358,10 рублей основного долга, 5004,34 рублей процентов за пользование кредитом, 8065,85 рублей неустойки), а также 3968,57 рублей государственной пошлины, а всего 142396 (сто сорок две тысячи триста девяносто шесть) рублей 86 коп.
На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд.
Судья: С.В. Доронин
