Дата принятия: 30 июля 2013г.
ДЕЛО №г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,
с участием истца Михайловой О.И.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой О.И. к Некрасовой Е.Ю. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Михайловой О.И. обратилась в суд с иском о взыскании с Некрасовой Е.Ю. ущерба, причиненного в результате совершения преступления, ссылаясь на то, что Некрасовой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникла в принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила имущество на сумму <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Некрасовой Е.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ ГФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела (л.д.11), возражений на иск не направила.
Выслушав истца, изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина Некрасовой Е.Ю. в причинении ущерба имуществу Михайловой О.И. установлена вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Некрасовой Е.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>» УК РФ. Согласно приговору, Некрасовой Е.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконно проникла в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Михайловой О.И. на общую сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В ходе уголовного судопроизводства гражданский иск заявлен не был.
При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Михайловой О.И. удовлетворить.
Взыскать с Некрасовой Е.Ю. в пользу Михайловой О.И., ущерб, причиненный в результате совершения преступления, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С У Д Ь Я :_____________________
Полный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
