Дата принятия: 30 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тольятти «30» июля 2013 года
Автозаводский районный суд <адрес> в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу БАГДАВАДЗЕ <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> СТОЯНОВА С.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Багдавадзе В.А. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО11 МВД РФ по <адрес> С.А. был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Стоянова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на Багдавадзе В.А. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.
Багдавадзе В.А. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить как незаконное за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в указанный день был трезв, мировой судья не в полной мере оценил доказательства по делу, выводы, указанные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам, установленным в суде.
В судебном заседании апелляционной инстанции Багдавадзе В.А. и его представители ФИО3, ФИО4 жалобу поддержали.
Представители Багдавадзе В.А. ФИО3, ФИО4 дополнили, что мировой судья не выяснил причину остановки Багдавадзе В.А. на дороге, основания его направления на медицинское освидетельствование, он исказил показания понятых в своем постановлении, судья не ознакомил их с протоколами судебных заседаний, заявив о том, что они не велись.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 считает постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене.
Инспектор ДПС ФИО13. подтвердил факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля Багдавадзе В.А. и отказ его от прохождения медицинского освидетельствования при явных признаках опьянения, считает постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене. Дополнил, что остановил транспортное средство, за рулем которого находился Багдавадзе В.А., в связи с тем, что тот ехал со скоростью 40 км час., что вызвало подозрения, зрачки его глаз не реагировали на свет, заподозрил употребление последним наркотических средств, предложил пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование при двух понятых, он отказался и составил протокол.
Суд, проанализировав доводы жалобы Багдавадзе В.А., выслушав его, двух представителей ФИО3, ФИО6, инспектора ФИО14 исследовав представленные материалы дела, находит жалобу Багдавадзе В.А. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи оставлению без изменения, поскольку вина Багдавадзе В.А. в отказе пройти медицинское освидетельствование при явных признаках опьянения, что было очевидно для сотрудников ГИБДД при поведении, не соответствующей обстановке, доказана в полном объеме протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, задержании транспортного средства/л.д.2-4/, согласно которых Багдавадзе В.А. отказывается пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование при двух понятых, его объяснениями, которые идентичны протоколам/л.д.5/, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8 /л.д.6-7/, показаниям одного из понятых ФИО7 мировой судья дал оценку, она не противоречит требованиям закона.
Протоколы, оформленные инспектором ДПС, соответствуют требованиям закона. Водитель Багдавадзе В.А. был остановлен инспектором в ночное время при движении со скоростью 40 км/час, Багдавадзе В.А. не оспаривает, что ехал со скоростью 40-50 км/час, инспектор ФИО15. заподозрил его пребывание в состоянии наркотического опьянения, исходя из неадекватного поведения и не реагирования зрачков глаз на свет, предложил пройти освидетельствование на приборе и медицинское освидетельствование, однако последний отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС в связи с тем, что торопился на работу утром следующего дня, что само по себе свидетельствует о поведении, не совсем отвечающей обстановке, свой отказ Багдавадзе В.А. сделал собственноручно.
Выявленное в судебном заседании апелляционной инстанции написание объяснений понятых ФИО7, ФИО8 от лица ФИО16 в административном деле, а фактически инспектором ФИО9, является нарушением, однако не столь значительным, влекущим прекращение настоящего дела, как и подход понятых к машине, в которой находился Багдавадзе В.А. при выяснении обстоятельств желания пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, по отдельности, при фактическом их присутствии обоих на месте остановки транспортного средства.
Заявления представителей Багдавадзе В.А. об отсутствии протоколов судебного заседания в мировом суде, затем их появления в суде апелляционной инстанции, ссылки на то, что мировой судья их уведомил об отсутствии протоколов, суд апелляционной инстанции признает надуманными и голословными, поскольку они опровергаются ведением протоколом судебных заседаний, отсутствием письменного ходатайства Багдавадзе В.А. или его представителей о желании ознакомиться с судебным производством по административному делу, в том числе и с протоколами.
Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судом суд апелляционной инстанции не усматривает, мировой судья всесторонне исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку, избранное Багдавадзе В.А. наказание соответствует минимальным пределам санкции статьи, личности виновного, оснований для избрания ему другого вида наказания или прекращения дела судом апелляционной инстанции нет.
Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> СТОЯНОВА С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БАГДАВАДЗЕ <данные изъяты> о наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев оставить без изменения, жалобу Багдавадзе В.А. - без удовлетворения.
Срок наказания в виде лишения права управления Багдавадзе В.А. транспортными средствами исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - дня вступления в законную силу постановления мирового судьи.
Решение суда окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.
Судья А.Н. Фисун
