Решение от 30 июля 2013 года

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

            РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
30 июля 2013 года                                                            п. Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                   Кухаревой Н.Д.,
 
    при секретаре                                                               Комалиевой Д.А.,
 
    с участием представителя истца ГУП "БОФ ПИЖС" по доверенности Кнышова А.Н., ответчиков Лавриненко И.К., Лавриненко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "БОФ ПИЖС" к Лавриненко И.К., Лавриненко Н.А. о расторжении договора и взыскании долга,
 
установил:
 
    Между ГУП "БОФ ПИЖС" (далее ГУП «БОФ ПИЖС») и Лавриненко И.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому Лавриненко И.К. получила 0,00 рублей под *** годовых сроком на <данные изъяты> лет.
 
    Исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством Лавриненко Н.А.
 
    Лавриненко И.К. ненадлежащим образом исполняла свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени требования о погашении долга не исполнены.
 
    Дело инициировано иском ГУП «БОФ ПИЖС», которое просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ГУП «БОФ ПИЖС» и Лавриненко И.К.. Взыскать с Лавриненко И.К., Лавриненко Н.А. в пользу ГУП «БОФ ПИЖС» в солидарном порядке: задолженность по договору займа в размере 0,00 рублей; уплаченную госпошлину в размере 0,00 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от Лавриненко И.К. в счет погашения долга поступило 0,00 рублей.
 
    От ответчиков Лавриненко И.К., Лавриненко Н.А. поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчики пояснили, что исковые требования они признали добровольно, никакого давления со стороны на них не оказывалось. При вынесении решения просят учесть уплаченную 16.07.2013 г. в счет погашения долга сумму 0,00 рублей.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Лавриненко И.К., Лавриненко Н.А. понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства выражены в их письменных заявлениях, занесены в протокол судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст. 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за вычетом суммы в размере 0,00 рублей, уплаченной 16.07.2013 г. (то есть когда дело уже находилось в производстве суда).
 
            Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 0,00 рублей.
 
            Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
        решил:
 
    Иск ГУП "БОФ ПИЖС" к Лавриненко И.К., Лавриненко Н.А. о расторжении договора и взыскании долга, признать обоснованным.
 
    Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП "БОФ ПИЖС" и и Лавриненко И.К.. Взыскать с с Лавриненко И.К., Лавриненко Н.А. в пользу ГУП "БОФ ПИЖС" в солидарном порядке: задолженность по договору займа в размере 0,00 рублей; уплаченную госпошлину в размере 0,00 рублей.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
 
            Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
Судья                                                 Н.Д. Кухарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать