Дата принятия: 30 июля 2013г.
Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Абан ДД.ММ.ГГГГ 2013 года
Абанский районный суд Красноярского края в составе судьи Черенковой Е.В., при секретаре Б, с участием истца Качуевой М.С., заинтересованного лица Бернацкой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качуевой М. С. к <адрес> о включении в наследственную массу доли земельного участка, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с просьбой о включении в наследственную массу <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, которой ее муж Качуев Н.Т., умерший ДД.ММ.ГГГГ пользовался при жизни, но право собственности на земельную долю не зарегистрировал, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – Качуев Н. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу:<адрес>, но поскольку регистрация права собственности произошла уже после смерти мужа, нотариус не может выключить вышеуказанную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в состав наследственного имущества.
Истица в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика –<адрес>, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канский отдел), извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в представленном в суд пояснении на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо Бернацкая Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истицы.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Канский отдел, извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав истца, заинтересованное лицо, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Суду представлено свидетельство о браке Качуева Н.Т. и Симашкевич М.С., которые вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия Качуева.
Качуев Н.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного свидетельства о смерти на его имя.
Суду также представлена выписка из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнении к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проектов перераспределения земель хозяйств района» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении списков лиц на получение свидетельств на землю в сельскохозяйственных предприятиях», согласно которой Качуев Н. Т., <данные изъяты> года рождения, имеет право на земельную долю в <данные изъяты>, размер земельной доли <данные изъяты> га. Его право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты> на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ
Суду представлен кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, согласно которого площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> руб., предоставлен из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер участка №.
Суду представлена справка, выданная нотариусом <данные изъяты>, согласно которой в нотариальной конторе имеется наследственное дело по заявлению Качуевой М.С., жены умершего ДД.ММ.ГГГГ Качуева Н. Т..
Вышеперечисленное позволяет суду сделать вывод о том, что умершему Качуеву Н. Т. на день его смерти принадлежала земельная доля вышеуказанного земельного участка, но право собственности до смерти Качуева Н.Т. им не было зарегистрировано надлежащим образом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Качуев Н.Т. до своей смерти пользовался указанной земельной долей, однако его право собственности на имущество не было зарегистрировано, его права по владению, пользованию указанным имуществом – земельной долей со стороны иных лиц не оспариваются.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Качуевой М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Включить в наследственную массу <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., выделенный из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу:<адрес>, право собственности на которую наследодателем Качуевым Н. Т., умершим ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не было оформлено.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абанский районный суд.
Судья Абанского районного суда Е.В.Черенкова
