Дата принятия: 30 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
председательствующего Большаковой Н.А.
при секретаре Зуенко Л.И.
рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № к Суйкову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Суйкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Суйкову В.В. был выдан кредит в сумме 87 200 рублей под 19,7 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, деньги перечислил, а ответчик не надлежаще исполняет свои обязанности, не вносит платежи согласно графику, 8 раз выходил на просрочку, последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2295 рублей 73 копейки, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 90 717 рублей 01 копейки и возврат госпошлины. Также просит расторгнуть указанный кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Суйков В.В., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, исковые требования не признает, указывая, что при получении кредита ДД.ММ.ГГГГ он был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ с ним произошёл несчастный случай, в результате которого он получил травму и ему установлена инвалидность 1 группы. Считает, что имеет место страховой случай, поэтому выплатить долг должна страховая компания ОАО СК «Альянс».
Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» ФИО5 будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, прислал отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признал, указав, что при подключении Суйкова к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, им в заявлении были внесены ложные данные о том, что он не является инвалидом 1, 2, 3 группы, хотя на тот момент уже был инвалидом третей группы. Его травма не может быть признана страховым случаем, так как его закрытый осложненный нестабильный перелом анкилозированного позвоночника - следствие его хронического заболевания «болезнь Бехтерева», которая у него имелась до заключения договора страхования. Считают, что у них отсутствуют основания для выплаты суммы страхового обеспечения ввиду отсутствия факта наступления страхового случая.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № предоставил Суйкову В.В. «Потребительский кредит» в сумме 87 200 рублей под 19,7 % годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как видно из выписки лицевого счёта Суйкова платежи по кредиту в банк поступали не регулярно, следовательно, ответчик не исполняет свои обязательства по договору.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2295 рублей 73 копейки.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Ссылка Суйкова на то, что задолжность по кредитному договору должна погашать страховая компания ОАО СК «Альянс», а не он, необоснованна.
Так представитель истца Зевак суду пояснила, что иск они предъявили к должнику, а все его споры с ОАО СК «Альянс» должны рассматриваться в другом деле, поскольку между ними имеется спор о наличии или отсутствии страхового случая.
Кроме того, суд приходит к выводу, что не может выйти за пределы предъявленных исковых требований, а иск предъявлен только к Суйкову.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № и Суйковым Виктором Викторовичем.
Взыскать с Суйкова Виктора Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 90 717 рублей 01 копейки и возврат госпошлины 2921 рубля 51 копейки, а всего 93 638 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течении одного месяца со дня оглашения.
Судья:
