Дата принятия: 30 июля 2013г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
30 июля 2013 года г.Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
председательствующего судьи Аслануковой М.А.,
при секретаре Шурдумовой С.А.,
с участием истца ООО «Тепловые сети» в лице своего представителя Шидаковой Р.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО«Тепловые сети» к Чотчаеву ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Чотчаеву А.Х. о взыскании дебиторской задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин является потребителем коммунальных услуг по подогреву воды и отоплению. Согласно пункту 66 Правил, статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата. Чотчаевым А.Х. не производится оплата с 2010 года по настоящее время. Просит взыскать сумму задолженности в размере 58358,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950,75 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.
В данном случае причину неявки ответчика в виду непредставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.
С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь частью 3 и частью 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Третье лицо – ООО «Контролер» в судебное заседание не явилось, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просило рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п.5 ч.2 ст.67 ЖК РФ, ч.1 ст.153 ЖК РФ, собственник либо наниматель жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
КЧРГУП «Тепловые сети» заключило договор с ООО «Контролер» о том, что ООО «Контролер» осуществляет деятельность по ведению учета потребителей города Черкесска тепловой энергии (отопление, подогрев воды), техническому обслуживанию внутридомовых систем теплоснабжения, ведению лицевых счетов потребителей, регистрации количества членов семьи потребителей, количество занимаемой жилой площади, требованию внесения платы за потребленную тепловую энергию.
Согласно ч.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ответчик Чотчаев А.Х. согласно Справки КЧР ГУП «Техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес> с 2003 года.
Ответчик пользовался в оспариваемый период времени услугами истца, соответственно обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в ООО «Тепловые сети».
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы у ответчика сформировалась задолженность по оплате за отопление и подогрев воды, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по задолженности за теплоснабжение.
Поскольку имеющуюся задолженность ответчик не оплатил, суд считает возможным, удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по оплате за подогрев воды и отопление в размере 58358,48 рублей.
Уведомление о задолженности за коммунальные услуги ООО «Контролер» направило ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа.
В соответствии с п. 1 ст.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
Ответчиком в судебное заседание доказательств в опровержение доводов истца не представлено.
Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг. Установленные в суде обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 1950,75 рублей,которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Тепловые сети» к Чотчаеву ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Чотчаева ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Тепловые сети» задолженность за потребление коммунальных услуг по подогреву воды и отоплению в размере 58358,48 рублей (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 48 коп.
Взыскать с Чотчаева ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Тепловые сети» в возврат государственной пошлины сумму 1950,75 рублей (одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 75 коп.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А.Асланукова
