Решение от 30 июля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Безенчук 30 июля 2013г.
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
 
    при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) к Лисицыной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, общая цена иска 215954,75 рублей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Банк обратился в суд с иском к Лисицыной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, общая цена иска 215954,75 руб.
 
    Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя, поддержав заявленный иск, что суд находит возможным.
 
    Ответчик Лисицына О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, таких доказательств суду не представила, не просила суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.
 
    Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО БАНК «УРАЛСИБ» и Лисицыной О.А, был предоставлен кредит на сумму 222000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,5 %.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.п. 1.4, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лисицына О.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.п. 5.1., 5.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п.5.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до рассмотрения дела в суде, данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 210648 руб., из которых:
 
    - по кредиту – 182 883, 12 руб.;
 
    - по процентам – 24 043, 24 руб.;
 
    - неустойка – 3 721,91 руб., что подтверждается расчетом цены иска.
 
        При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в доход государства в размере 5306 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с действующим ГПК РФ.    
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 322-323, 330, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд заочно
 
р е ш и л:
 
        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Лисицыной ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210648,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721,91 руб., всего 215954,75 (двести пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре рубля 75 копеек) рублей.
 
        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        СУДЬЯ_______________________