Дата принятия: 30 июля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Корчинова М.В.,
с участием истца Веденкина А.А.,
представителя ответчика Хворостяной Е.А., действующей на основании доверенности,
3-го лица Коваленко (Купреевой) Ю.А.,
представителя 3-го лица автогаражного кооператива «<данные изъяты>» Фадеева С.М.,
при секретаре Ковалевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденкина ФИО8 к Администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж
У С Т А Н О В И Л:
Веденкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указал, что он является членом автогаражного кооператива «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> пе<адрес> с западной стороны <данные изъяты>, гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м. Земля на которой находится гараж принадлежит Администрации г.Каменска - Шахтинского и находится согласно договора № в аренде автогаражного кооператива «<данные изъяты> основании Постановления Главы города от ДД.ММ.ГГГГ №. В МУБ БТИ был изготовлен технический паспорт на гараж. В техническом паспорте отсутствуют сведения о государственной регистрации права на данный гараж, он указан только как владелец гаража. В Каменском отделе Федеральной регистрационной службы ему отказали в регистрации права собственности на гараж, пояснив, что по данному вопросу ему необходимо обратится в суд с просьбой признать за ним права собственности на гараж. Таким образом, не смотря на то, что он является владельцем гаража, платит все установленные взносы, налоги, вносит оплату за пользование земельным участком, он не может зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный гараж. Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещие права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно п.ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., в автогаражном кооперативе «<данные изъяты> расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> <адрес> с западной стороны от <данные изъяты>.
В судебном заседании Веденкин А.А. просил признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты>.м., в автогаражном кооперативе «<данные изъяты> расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> <адрес> с западной стороны от <данные изъяты> мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации г.Каменска – Шахтинского Ростовской области Хворостяная Е.А., в судебном заседании исковые требования Веденкина А.А. признала в полном объеме.
В судебном заседании Коваленко (Купреева) Ю.А., Фадеев С.М. не возражали против удовлетворения заявленных требований Веденкина А.А.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав истца, представителя ответчика, 3-и лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Администрации г.Каменска – Шахтинского Ростовской области Хворостяная Е.А., в судебном заседании исковые требования Веденкина А.А. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска представителем ответчика в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска представителем ответчика Администрации г.Каменска – Шахтинского Ростовской области Хворостяной Е.А., действующей на основании доверенности по гражданскому делу по иску Веденкина ФИО9 к Администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж.
Исковые требования Веденкина ФИО10 к Администрации г.Каменска-Шахтинского Ростовской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить.
Признать за Веденкиным ФИО11 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., в автогаражном кооперативе «<данные изъяты> расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> <адрес> с западной стороны от <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Председательствующий:
