Решение от 30 июля 2013 года

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2013г. г. Дербент
 
        Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующей судьи Сурхаева М.Р.
 
    при секретаре Мурадовой Э.З..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Абдулгалимову Гаджи Магомедовичу, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и приведения его в первоначальное состояние
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Абдулгалимову Г.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком ОАО «РЖД» общей площадью 500 кв.м. на 2395 км. ПК0+19 по ПКО+35 путем сноса за свой счет жилого дома площадью и каменного забора с нечетной стороны пути, на расстоянии 25 м от оси четного пути и привести земельный участок в первоначальное состояние.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее - ПЧ-16) проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги 5 участка 16 околотка по ст. Мамедкала, по результатам которого оформлен акт от 17 июля 2012г., согласно которому на по ст. Мамедкала на 2395 км. ПК0+19 по ПКО+35 с нечетной стороны ж.д. путей на расстоянии 25м от оси четного пути, Абдулаглимовым Г.М. занят земельный участок площадью 500 кв.м. на котором возведен жилой дом, остальная часть земельного участка используется под огород. Ширина полосы отвода на данном участке 85м.
 
    Указанные строения являются самовольно возведенными и расположены в границах земель ж.д. транспорта - в полосе отвода.
 
    Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация.
 
    Между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Росимущества по РД, 30 апреля 2007г. №138/17сроком на 49 лет, (с кадастровым номером №) площадью 225 га, по Дербентскому району заключен договор аренды, пользователем (арендатором) которого является ОАО «РЖД».
 
    Согласие собственника и арендатора на предоставление ответчику земельного участка, находящегося в федеральной собственности им не получено.
 
    Документов, отвечающих требованиям статей 25, 26 ЗК РФ о правомерности пользования земельным участком и наличия права пользования спорным земельным участком у ответчика нет.
 
    Представитель истца по доверенности Исмаилов Х.М. в судебном заседании просил вынести законное решение с учетом наличия у ответчика правоустанавливающих документов на дом и на земельный участок.Ответчик Абдулгалимов Г.М. иск не признал и пояснил, что он имеет жилой дом, построенный в 2000 году на земельном участке размером 0,05 га.
 
    и представил суду правоустанавливающие документы на земельный участок и на дом.
 
    Изложенное подтверждается как объяснениями ответчика, так и следующими доказательствами, представленными им суду.
 
    Постановлением совместного заседания руководства и Президиума райпрофсоюза Махачкалинского Отделения СКВЖД от 26 06. 1998 года передано безвозмездно в личную собственность Абдулгалимовой Р.С. дом из 2-х комнат общей площадью 72 кв.м. на ст. Мамедкала на 2394 км. и предоставлен земельный участок для строительства дома площадью 500 кв.м. на 2395 км. ст. Мамедкала.
 
    Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Росимущества по РД. 30 апреля 2007г. №138/17 сроком на 49 лет, (с кадастровым номером №) площадью 225 га, по Дербентскому району заключен договор аренды, пользователем (арендатором) которого является ОАО «РЖД».
 
    Ответчик же получил земельный участок и построил на нем дом в 2000 году.
 
    Поэтому у истца нет законных оснований требовать у ответчика устранения препятствий в пользовании земельным участком и приведения его в первоначальное состояние путем сноса жилого дома, так как истец, намного позже оформил свои права на земельный участок. Правоустанавливающие документы ответчика никем не оспорены и не признаны недействительными.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска ОАО «Российские железные дороги» к Абдулгалимову Г.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком ОАО «РЖД» общей площадью 500 кв.м. на 2395 км. ПК0+19 по ПКО+35 путем сноса за свой счет жилого дома и каменного забора с нечетной стороны пути, на расстоянии 25 м от оси четного пути и привести земельный участок в первоначальное состояние, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
         Решение в окончательной форме принято 30 июля 2013 года.
 
    Судья М.Р. Сурхаев
 
    Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать