Дата принятия: 30 июля 2013г.
к делу № Заочное РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2013 года с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
судьи Кузнецовой Ю. М.
при секретаре Шабалиной Ю. В.
с участием истца – представителя ОАО «Сбербанк России»Тарасовой Ю. В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Кривоносовой Н. А., Титовой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к Кривоносовой Н. А., Титовой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 заключен кредитный договор № с Кривоносовой Н. А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 112 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора) поручительство физического лица Титовой Л. С..
Между Кредитором и Титовой Л. С. был заключен договор поручительства № от 21.10.2011г., по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам.
За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, последний платеж был совершен 22.03.2013 г., отчего образовалась задолженность в сумме 100 503 (сто тысяч пятьсот три) руб. 88 коп.
Заемщику и поручителю направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 21.10.2011г. в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора. Требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 13.07.2013г задолженность Заёмщика по кредитному договору № от 21.10.2011г. составляет – 100 503 (сто тысяч пятьсот три) руб. 88 коп. из которых
просроченная задолженность по основному долгу – 97501,41 руб., - задолженность по просроченным процентам – 1458,73 руб., неустойка за просрочку процентов – 25,17 руб.,
неустойка за просрочку кредита – 1518,57 руб. До настоящего времени сумма долга ответчиками не оплачена.
В связи с изложенным просят суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 солидарно с Кривоносовой Н. А., Титовой Л. С. сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2011 г. в размере 100 503 рублей 88 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 97501,41 руб., задолженность по просроченным процентам – 1458,73 руб., неустойка за просрочку процентов – 25,17 руб., неустойку за просрочку кредита – 1518,57 руб., а также судебные расходы в сумме 3210 рублей 08 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Кривоносова Н. А., Титова Л. С. дважды в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и заблаговременно. О причинах не явки суду не сообщили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 21 октября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения № 1827 заключен кредитный договор № с Кривоносовой Н. А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 112 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора) поручительство физического лица Титовой Л. С. (л.д.38-39).
Между Кредитором и Титовой Л. С. (Поручитель) был заключен договор поручительства № от 21.10.2011г., по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.(л.д.38-39).
По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1. Договора поручительства). (л.д. 40).
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредиторуполученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик не выполнил обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в Договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность по обязательным платежам.
За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, последний платеж был совершен 22.03.2013 г., отчего образовалась задолженность в сумме 100 503 (сто тысяч пятьсот три) руб. 88 коп.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 заемщику и поручителю направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от 21.10.2011г. в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора. (л.д.9-11).
Требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В соответствии с условием договора поручительства Титова Л. С.(п. 2.2. договора поручительства № от 21.10.2011г.) несет солидарную ответственность за невыполнение заемщиком обязательств по возврату кредита.
Учитывая все обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Кривоносовой Н. А., Титовой Л. С. по кредитному договору № от 21.10.2011 г. в размере 100 503 руб. 88 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 97501,41 руб., задолженность по просроченным процентам – 1458,73 руб., неустойка за просрочку процентов – 25,17 руб., неустойка за просрочку кредита – 1518,57 руб., в связи с не использованием ответчиком обязательства по погашению суммы кредита за пользование кредитом.
Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлине при подаче искового заявления в сумме 3210 рублей 08 копеек, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кривоносовой Н. А., Титовой Л. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619задолженность по кредитному договору в сумме 100 503 руб. 88 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 97501,41 руб., задолженность по просроченным процентам – 1458,73 руб., неустойка за просрочку процентов – 25,17 руб., неустойка за просрочку кредита – 1518,57 руб.; судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 3210 рублей 08 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
