Решение от 30 июля 2013 года

    № 2 (1)- 1187/2013г
 
Решение
 
Именем Российской Федерации – России.
 
    30 июля 2013 года г.Бугуруслан
 
    Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,
 
    при секретаре Умрихине А.И.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Куркиной О.А.,
 
    истца Доржу <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах Доржу <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Бугурусланский завод «Радиатор» о взыскании заработной платы, иных выплат,
 
установил:
 
    Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах Доржу <данные изъяты> обратился в суд к Открытому акционерному обществу «Бугурусланский завод «Радиатор» (далее ОАО «БЗР») о взыскании заработной платы, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой установлено, Доржу <данные изъяты> состоял в трудовых отношениях с ОАО «БЗР» и ДД.ММ.ГГГГ он уволен из данной организации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру поступило заявление Доржу <данные изъяты> о нарушении его трудовых прав, поскольку при увольнении ему не выдана в полном объеме заработная плата.
 
    Статья 37 Конституции Российской Федерации провозглашает право гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 года № 95 заработная плата выплачивается регулярно.
 
    Согласно ч. 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата подлежит выплате не реже чем каждые полмесяца. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Проведенной Бугурусланской межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что в нарушение вышеназванных норм права, в ОАО «БЗР» произведен расчет начислений заработной платы Доржу <данные изъяты> однако выплата заработной платы до настоящего времени, в полном объеме, не произведена.
 
    Задолженность по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетным листком, выданным работодателем работнику при увольнении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений…
 
    Старший помощник прокурора Куркина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с открытого акционерного общества «Бугурусланский завод «Радиатор» в пользу Доржу <данные изъяты> заработную плату и иные выплаты за период апрель, май, июнь 2013 года в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании истец Доржу <данные изъяты> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с открытого акционерного общества «Бугурусланский завод «Радиатор» в его пользу заработную плату и иные выплаты за период апрель, май, июнь 2013 года в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Представитель ответчика ОАО «БЗР», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, свое мнение по поводу заявления не выразил.
 
    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «БЗР» прекращено конкурсное производство и введено внешнее управление.
 
    В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В соответствии со ст. 22 ТК РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    Заявлением Доржу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что он обратился в органы прокуратуры по поводу невыплаты заработной платы (л.д. 3).
 
    При увольнении с Доржу <данные изъяты> не был произведён расчёт в полном объёме, что подтверждается расчетным листом об имеющейся задолженности перед работником, выданным ОАО «БЗР», задолженность по заработной плате и иным выплатам Доржу <данные изъяты> составляет: за апрель 2013г.- <данные изъяты> коп.; за май- <данные изъяты> коп., за июнь- <данные изъяты> <данные изъяты> коп. (л.д. 4).
 
    Из представленной трудовой книжки истца следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с работником трудовой договор расторгнут в связи с сокращением численности работников организации в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д.8).
 
    Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    Из пояснений истца установлено, что задолженность по заработной плате и иным выплатам не погашена. Ответчиком не представлено в суд доказательств выдачи расчета.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком никаких документов не представлено, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Иск удовлетворен в сумме <данные изъяты> рубля. С данной суммы с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, равная <данные изъяты> рубль.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ
 
Решил:
 
    Исковые требования Бугурусланского межрайонного прокурора в интересах Доржу <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Бугурусланский завод «Радиатор» в пользу Доржу <данные изъяты> заработную плату и иные выплаты за период с апреля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Бугурусланский завод «Радиатор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись С.В.Дорошенко
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2013 года.