Дата принятия: 30 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2013года
Богучанский районный суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи Толстых М.М.
При секретаре: Шатовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотов А.Б. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Золотов А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов о возмещении морального вреда,
В судебном заседании Золотов А.Б. на удовлетворении своих требований настаивал и пояснил, что в январе 2012г он был осужден Богучанским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1г 6 мес лишения свободы.. При этом не привел в соответствие с действующим законодательством приговоры от 17.04.1991г,15.0.1993г,31.05.2001г,7.03.2003г, по которым у него не было отбыто условно-досрочное освобождение(УДО). Окончательно назначено к отбытию 4г 6 мес в колонии строгого режима. В результате по преступлению небольшой тяжести он отбывал наказание в колонии строгого режима, не мог воспользоваться правом на УДО, переводом на колонию-поселение. Он обратился с ходатайством о приведении приговоров от 1991-2003гг. в соответствие, постановлением от июня 2012г приговоры были приведены в соответствие и срок наказания снижен. Постановлением от июня 2013г приговор от 2012г приведен в соответствие и наказание снижено до 1г 6 мес, так как наказание по приговорам от 1991-2003г было отменено. В связи с длительным рассмотрением его ходатайства о приведении приговора от 2012г в соответствие он сильно переживал, испытывал моральные страдания, вынужден был неоднократно обращаться с жалобами. В связи с приведением приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 23.01.2012г в соответствий с действующим законодательством срок наказания сокращен ему на 3 года, освободиться должен был 22 мая 2013г по отбытии срока наказания в виде 1г 6 мес. Однако он отбыл наказание -1 г 7 мес, в связи с чем считает отбытие последнего месяца не законным. Переотбытие срока наказания причинило ему моральный вред, который он оценивает и просит взыскать в размере 600000 рублей.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ Зарипова М. В., действующий на основании доверенности от 17.01.2013г в судебное заседание не явился О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном отзыве пояснила, что ответственность государства по возмещению вреда за действия должностных лиц наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействий), наличие вреда, причинно-следственная связь между виной и наступившими последствиями. Считает, что факт причинения истцу морального вреда в связи с принятием оспариваемых судебных решений не установлен, в связи с чем, исковые требования Золотова А.Б.. являются необоснованными.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный ирод (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера» компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
На основании ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица» совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется иа лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного - в случаях, указанных в пунктах 4, 6, 9,11 -15 статьи 397 УПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, Золотов А.Б. был осужден 17.04.1991г по ч.2 ст. 206 УК РСФСР к 3 г лишения свободы, 15.10.1993г по ч.3 ст.144 УК РСФСР к 4 г 6 мес лишения свободы, 31.05.2001г по ст.30 ч.3 п.Б,В,Г ч.2 ст.158 УК РФ к 4 г лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 г, 7.03.2003г по п.А,Б ч.2 ст. 162,64,70 УК РФ присоединен приговор от 31.05.2001г к 9 г лишения свободы; освобожден 2.08.2007г условно-досрочно на 4 г 4 мес 15 дней,
На основании приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 23,01.2012г Золотов А.Б признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1г 6 мес и в силу ст, 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком; на 4 года 6 месяцев. Срок наказания исчисляется с 23,11.2011г. Золотов А.Б.. освобожден по отбытию наказания 18.06,2013.
На основании постановления Емельяновского районного суда от 18,06.2012 в связи с изменениями в Уголовный кодекс, которые улучшают положение Зотова А.Б, действия Золотова А.Б. по приговору от 15.10.1993г переквалифицированы с ч.3 ст.144 УК РСФСР к 4 г лишения свободы, на основании ст.41 УК РСФСР с приговором от 17.04.1991г к 4 г 6 мес лишения свободы, освобожденного 31.12.1997г по отбытии наказания на п.А ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции Закона от 7.12.2011г), с исключением квалифицирующего признака неоднократности, а также отягчающего вину обстоятельства-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения со снижением наказания на 4 мес- до 3 лет 8 мес лишения свободы, с исключением ст.41 УК РСФСР, в связи с декриминализацией преступления по приговору от 17.04.1991г
Изменен приговор от 31.05.2001г по которому Золотов А.Б. осужден по ч.3 ст.30 п.Б,В,Г ч.2 ст.158 УК РФ к 4 г лишения свободы., на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г, считая его осужденным по ч.3 ст.30 п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ(в ред.Закона от 7.12.2011г) с исключением квалифицирующего признака неоднократности, со снижением наказания на 4 мес –до 3 лет 8 мес лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г
Изменен приговор от 7.03.2007г.с изменениями от 16.12.2003г, которым Золотов А.Б осужден поч.2 ст.162 УК РФ к 7 г лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 г лишения свободы, считая его осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред Закона от 7.03.2011г) со снижением наказания на 2 мес-до 6 лет 10 мес лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с приговором от 31.05.2001г, наказание по которому снижено на 4 мес, с применением ч.1 ст.62 УК РФ(в ред. Закона от 29.-6.2009г) с дополнительным снижением наказания на 2 мес, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 4 мес, с сокращением срока условно-досрочного освобождения от наказания на 8 месяцев –до 3 лет 8 месяцев 15 дней.
Постановлением Емельновского районного суда от 7.06.2013г приговор от 23.01.2012г в отношении Золотова А.Б. изменен – исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК Ф по совокупности с приговором от 7.03.2003г
Считать Золотова А.Б, осужденным приговором от 23.01.2012г по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. один месяц наказания в период с 22.05.2013г по 18.06.2013г,
Суд не может согласиться с данным доводом истца, поскольку в силу ст. 9 УК РФ наказуемость деяния Золотова А.Б. по приговорам от 15.10.1993г,31.05.2001г, 7.03.2003г, 23.01.2012г обоснованно определена на основании уголовного закона, действовавшего во время совершения преступления. Придание закону обратной силы означает лишь распространение его на правоотношения, возникшие до принятия данного закона, но не исключает законность действий и отношений, возникших на основании ранее действующего законодательства, Таким образом, приведение в соответствие приговоров Золотова А.Б.., обратившегося с соответствующим ходатайством, само по себе не свидетельствует о незаконности отбытого наказания, поскольку до подачи ходатайства Золотова А.Б. то есть в момент отбытия им наказания, данное наказание определялось законными судебными актами. Причем улучшение положения Золотова АБ.. в результате принятия постановления от 18.06.2012г и 7.06.2013г выразилось в сокращении срока наказания, а также срока условно-досрочного освобождения.
Кроме того, довод истца о том, что Емельяновским районным судом было заволокичено рассмотрение его ходатайства о приведении приговоров в соответствие, что повлекло причинение ему нравственных страданий и ущемление его прав, нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку Золотовым А.Б. не представлено доказательств, что с момента вынесения постановления суда от 18.06.2012г о снижении срока наказания в связи с приведением приговоров 1993-2003гг. в соответствие с действующим законодательством он не имел возможности обратиться в суд с ходатайством о приведении приговора от 23.01.2012г в соответствие с действующим законодательством сразу после его вступления в законную силу и до момента вынесения постановления суда от 18.06.2012г.
Таким образом, учитывая законность судебных актов, на основании которых, Золотов А.Б., отбыл наказание, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.
Руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Золотов А.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд
Председательствующий М.М.Толстых
